从家长发布视频控诉孙继海和他的嗨球少年已经过去了几天的时间，由于该事件牵扯到了孙继海以及“18万退出费”、“免费青训”等多个话题，自然是引起了广泛的关注。这种关注度甚至超越了足球本身，已经有很多本身对足球模式不够了解的人也加入其中，随着越来越多的信息被曝光，这件事甚至上升到了青训模式和青训管理制度的讨论，就个人观点来看，这对于国内的青训来说或许有可能成为“典型案例”。

目前这件事大部分的素材和消息源都来自于家长的爆料以及和其他足球博主之间的互动，嗨球并没有发布官方的消息来进行回应，孙继海本人也没有接受采访。即使消息大多数来自于该家长，但是她所引导的舆论似乎并没有站在支持她的角度上，反而是对她的动机产生了怀疑。结合现在的消息以及国内外青训的模式，来梳理一下这件事情值得讨论的信息。

首先，嗨球模式有问题吗？青训行业有着独有的机制以及行业特点，国内外的青训都需要前期的大量投入，从少年时期就开始足球的培养，到小球员成长为具备参加职业足球的能力往往需要漫长的时间，这个过程自然会产生大量的花费，嗨球少年则是“免费青训”，前期的投入都是由俱乐部承担，自然是希望能够在未来获得回报的。这一点其实国内外都一样，按照FIFA的规定，球员年轻时哪怕跳槽，也要给原培养俱乐部“培训补偿”和“联合机制补偿”，所以嗨球青训模式并没有太大的问题，他们和家长一样都是希望孩子能够踢出一个未来的。

其次，18万青训退出费用是否合理。这个问题牵扯到的是合同的问题，即使是青少年足球，同样也需要球员注册，也需要和球员家长签订合同，合同当中也同样会规定违约金条款。按照该家长的爆料来看，合同当中规定的退出条件是18岁合同到期或者是支付100万的赔偿金，嗨球少年索要18万的培训费用和100万相比是要少了很多的。而且，18万也好，100万也好，双方只要有合同在身，自然要按合同办事，如果家长对这个金额不满意的话，完全可以通过仲裁渠道来解决问题，按照合同来解决问题。

第三个问题，家长坚持索要自由身证明到底是什么原因。自由身证明其实就是为了确认球员和其他俱乐部没有纠纷，可以顺利完成球员的注册，如果不打算走职业足球的话，这个证明其实没有太大的作用。自由身证明最大的作用就是可以让球员在新俱乐部进行注册，这就牵扯到两个俱乐部之间的转会问题，在世界足坛青训球员的转会其实也非常常见，甚至会有上百万欧元的转会费出现，这是两个俱乐部和球员之间的沟通，而不是家长和俱乐部之间的问题。如果想要孩子进行转会，完全可以走正常的转会渠道来解决问题，由新俱乐部支付转会费用就好。

最后一个是一个问题也是一个思考，制度和合同才是青训的未来和保障。健全的管理制度，清晰明确的权责划分以及公平的监管模式不仅适合职业足球，青训同样需要制度和合同来进行规范和管理，而不是通过舆论来达到自己的目的。