在抗日战争中，薛岳的“天炉战法”曾多次重创日军，但在解放战争中对阵陈毅、粟裕率领的华东野战军却屡遭失败。“常胜将军”薛岳遇上陈老总，就像遇上了神秘克星，一打仗就是滑铁卢，且败得不是一般的惨。

这成为解放战争中的一个奇事，也令许多人不解。

其实，这个谜团，陈冠任著、中共党史出版社的畅销书《十大元帅：解放军十大统帅鲜为人知的历史》做出了精准的解答。

薛岳打不过陈毅、“天炉战法”失效的核心原因，是由于战场环境、对手战术以及民心基础的全面逆转。以下是该书的具体分析：

一、战场环境的变化，使得“天炉战法”的战场从“熔炉”转到了“平原”，其地利优势消失。

薛岳的“天炉战法”，主要是依赖复杂地形（如山丘、河网），通过“化路为田、运梁上山”（破坏道路、灌水农田）瘫痪日军坦克，限制敌军机动，迫使对手进入预设包围圈。长沙会战中，湖南的密布河网与山地使日军机械化部队难以展开。但是，到了华东战场，地势平坦，尤其苏北、鲁南一带多为平原，解放军可自由穿插机动，薛岳的“炉壁”则难以形成有效阻隔，地形失效。

解放战争中，薛岳“天炉战法”除了地形失效外，限制对敌机动的手段遇上陈老总时也失灵了。为什么，这时候国民党失去民心，无法动员民众对敌手实施“坚壁清野”，相反，陈老总率领的解放军获得群众拥护，反能依托群众支持，快速修复交通线，从而实现快速机动，薛岳的“天炉战法”因为无法达成对对方的包围自然失败。

二、陈毅粟裕的“反向天炉”与灵活战术，使得薛岳的对手大大升级。

陈毅、粟裕深入研究薛岳战术后，“以彼之道，还施彼身”。

首先，对手升级了，薛岳无法实现第一招——“诱敌”。

在1946年的宿北战役中，他们反向运用“诱敌深入”战术，主动放弃淮阴、淮安，诱使薛岳分兵冒进；然后，抓住战机，集中优势兵力围歼孤军深入的整编69师，逼师长戴之奇自杀。薛岳的“诱敌”反被陈粟改为“请君入瓮”。这样，以“诱敌进入预设包围圈”为核心的“天炉战法”不仅诱不到敌，反把派去“诱敌”的部队被陈老总吃掉了。

其次，陈粟以运动战破解了薛岳的“静态防御”。

薛岳的“天炉战法”需预设阵地和固定“炉底”，是静态的。但陈粟以“围点打援”“大范围迂回”的方法是动态的，以动打静，陈老总就可以轻松打乱薛岳的部署。

例如，1947年的鲁南战役中，薛岳分兵四路进攻，陈粟则强调“立谋虑变”，每战必拟多套方案（如宿北战役4套、莱芜战役3套），随时调整战术，机动灵活，随时可以集中兵力对敌人进行分割包围，然后逐个击破。鲁南战役就这样，陈粟趁敌不备，突然分割包围整26师和敌51师、美械精锐“第一快速纵队”，而薛岳兵力分散，协同崩坏，各部为保存实力各自为战，于是陈老总集中兵力打，便实现各个歼灭的目标，一举夺胜。

此外，薛岳的“天炉战法”作为一种战术，也有着本质上的缺陷，即依赖“敌人配合”，这种僵化模式也是难赢陈粟大军的原因。

薛岳的“天炉战法”成功，需满足严苛条件，即：

1、敌军兵力劣势且冒进（如第三次长沙会战的日军）；

2、敌军忽视侧翼（日军习惯“中央突破”）。

而陈毅粟裕仅仅以三招，就直接颠覆了“天炉战法”的这些前提：

1、集中优势兵力：在局部战场形成兵力碾压（如宿北战役以5倍兵力围歼整编69师）。

2、重兵保护两翼：粟裕常以精锐部队钳制国军侧翼，反向包抄“炉壁”部队

3、动态战场控制：解放军通过情报网预判敌军动向，薛岳的“预设阵地”事实上沦为了明牌——解放军怎么也“请”不去“入瓮”。

结果，是“熔炉”遇上“流水”，暗牌变成明牌，薛岳军事上的失败是必然的了。“天炉战法”如铁铸的炉——固定、刚性、依赖预设；解放军的战术似流动的水——无形、多变、顺势而击。再者，在环境上“天炉战法”失去复杂地形与民众支持，“炉”无柴可烧。在战术上，陈毅粟裕以“机动性+多方案”于是轻松破解薛岳的“静态性+单一预案”，所以，无论从哪个方面来说，薛岳遇上陈老总，其实胜负早已注定了。

于是，在1947年初的鲁南战役后，薛岳任国民党徐州"绥署"主任才半年时间，连战连败，引起南京方面的不满。3月3日，蒋介石一怒之下以"指挥无力，名声低落"为名，将其"绥署"主任撤销，从此，尽管解放战争轰轰烈烈，但是薛岳一直赋闲，直至1949年海南岛战役才出山。后来华野有人笑曰：“是陈老总‘害’了薛岳。”

陈老总知道后笑而不语，他的老战友谭震林则说：“不是陈老总害了薛岳，是薛岳的‘天炉战法’害了他本人。”陈冠任畅销书《十大元帅：解放军十大统帅鲜为人知的历史》一书记述了陈老总与薛岳的多次战场较量。该书为中共党史出版社的年度畅销书，曾经名列中国军事畅销书热卖榜第一名（如图）。友情提示：该书已出现盗版，请到正规渠道购买。