在当前愈发紧张的中东局势中，尤其是以色列和伊朗之间的关系变得尤为微妙。2025年5月28日，特朗普在白宫的讲话中明确指出，他曾警告以色列暂时不要对伊朗发动攻击。然而，《纽约时报》透露，尽管美国与伊朗之间有可能达成协议，以色列的态度依然坚定，表示即使如此，它依然有可能采取军事行动，袭击伊朗的核设施。

这一立场引发了外界的困惑：既然美伊关系可能得到缓解，为何以色列仍旧坚持挑衅伊朗？其背后的原因何在？许多人普遍认为，以色列敢同时与胡塞武装和加沙地带爆发冲突，是美国在背后推波助澜。然而，实际上，除了美国的影响外，强硬的立场也部分源于以色列内部的压力。

2024年，《新华网》曾刊登一篇文章，讨论了以色列为何在近期的冲突中展现出如此强硬的姿态。文章回顾了2020年，当年在美国的调解下，阿联酋和摩洛哥等阿拉伯国家与以色列签署了建交协议，标志着阿拉伯国家与以色列之间持续半个世纪的敌对关系有了缓解。这一协议的签署曾给以色列民众带来一线希望，预示着中东地区可能迎来长久的和平。然而，短暂的和平期并未持续太久，2023年，哈马斯对以色列发起了代号为“阿克萨洪水”的军事行动，巴以冲突再度爆发。

与以往的巴以冲突相比，这次冲突的规模更加庞大，且以色列的回应更为激烈，甚至对联合国的呼吁置若罔闻。以色列的态度愈加坚决，是因为其认为联合国对其不公平。在这次冲突中，虽然哈马斯是首先发动攻击的一方，但联合国却将所有的责任归咎于以色列，未对哈马斯的挑衅做出任何回应。更让以色列不满的是，联合国持续为哈马斯提供人道主义援助，但哈马斯却利用这些援助加强其军事力量，并通过这些援助储备武器，用以继续向以色列发动攻击。

此外，联合国在处理叙利亚内战、也门冲突等问题上显得“毫无作为”，因此以色列认为联合国在中东的作用几乎可以忽略不计。甚至在阿拉伯世界，许多人对联合国的行动力表示怀疑。因此，以色列决定不再听从联合国的指令，甚至坚决阻止一切人道主义援助进入加沙地带。以色列公开表示，他们不再依赖联合国推动和平谈判，而是决心通过武力解决中东的争端。

除了联合国的“无所作为”，以色列与美国的关系也让局势复杂化。美国作为以色列的“老大哥”，在战争初期就向以色列提供了大量军事援助。《新华社》报道称，自2023年巴以冲突爆发以来，美国已向以色列提供了约9万吨的美式武器和军用物资。此外，美国与英国联手对胡塞武装实施轰炸，实际目的是警告伊朗，因有消息称伊朗向胡塞武装提供了武器装备。

2025年1月，以色列与哈马斯达成了停火协议，但不久后，以色列再次对哈马斯发动空袭，并针对黎巴嫩真主党进行了军事打击。此时，联合国已无力干预，而美国也无法顾及以色列。特朗普政府的态度变得模糊，虽支持以色列的军事行动，但同时又警告以色列不要对伊朗核设施进行攻击。以色列的回应则显得愈加坚定，因为它知道，自己别无选择。

从根本上看，以色列的行动有两个主要目标：第一，借战争解决长期以来的民族矛盾，确保自身在中东地区的安全，防止阿拉伯国家继续挑起战争。第二，面对哈马斯和黎巴嫩真主党的威胁，以色列力图通过军事手段“消除”这些威胁。哈马斯和真主党在现代战争中的防御能力使得以色列的“铁穹”防御系统屡次遭到突破，令以色列承受不小的损失。而这些导弹和无人机的袭击，对以色列的各大城市构成了持续威胁。

除去外部压力，以色列国内的政治斗争也推动了其战争决策。以色列总理内塔尼亚胡属于典型的右翼势力，在他的领导下，右翼势力在以色列国内日益壮大。这一现象引起了部分以色列民众的不满，尤其是对司法改革的不满情绪愈发高涨。右翼势力的崛起导致以色列民众的话语权逐渐被削弱，同时，国内民族暴乱加剧，外资纷纷撤离，进一步引发经济下滑。因此，以色列的右翼势力希望通过对外战争转移国内压力。

这种通过外部战争来化解内部矛盾的做法，与印度在巴基斯坦冲突中的手法类似。若以色列继续放任右翼势力的扩张，中东地区的冲突可能不断升级，甚至引发以色列内部的深刻分裂。对此，国际社会特别是美国应加强对以色列的警告，避免战争进一步蔓延，最终让中东地区恢复和平。