4月16日,中国知名国际问题专家高志凯与美国专家展开激烈对话时,罕见地发出了严厉警告:“如果你们想用核武器摧毁中国,那么你们将会被核武器彻底消灭!”这一句掷地有声的话语,犹如惊雷,直击人心。这不仅仅是情绪的宣泄,亦非虚张声势,而是明确地传达了中国在核战略方面的坚定立场——核威胁不可能奏效,而核战争注定无法取胜。
高志凯的言辞并非孤立的事件,背后有着明确的现实背景。自2023年起,随着中美战略博弈的不断加剧,西方国家尤其是美国在军事层面频繁释放出“核威慑”信号:美国的《国防战略报告》首次公开将中国列为“最有可能在未来十年挑战美国核优势的国家”;五角大楼多次炒作“中国正在迅速扩充核武库”,煽动所谓的“核扩张威胁”;一些美国媒体甚至公开宣称,若台海局势恶化至极点,美国可能会考虑“优先使用战术核武器”;而北约前秘书长斯托尔滕贝格在慕尼黑安全会议上也曾警告:“如果中国不控制俄罗斯的核武姿态,那么它将面临严重后果。”
可以看出,西方国家正试图通过“核威胁”来迫使中国在战略博弈中做出妥协。高志凯的这番话,正是对这种核威胁的直接回应,核心意思不言而喻:你可以威胁,但我们不会退缩;如果你敢动手,我们会毫不犹豫地反击,且不会让你安然无恙。
许多人可能误以为高志凯的表态是“情绪化反应”,然而事实恰恰相反。作为一名资深的外交专家,他的言论一贯理性而克制,而这次却显得格外强硬,背后至少传递了三重重要信号:
首先,明确划定红线,防止战略误判。现实中,许多战争的爆发都是由于误判导致的。当前美国在多个场合不断模糊其核政策的边界,例如:不再坚持“唯一目的”原则(即核武器仅用于阻止核攻击);频繁提到“战术核武可以用于常规战争”;甚至暗示在台海或南海冲突中“不排除核选项”。这些言论本质上是在制造战略上的不确定性,迫使对方陷入被动。高志凯的言辞,正是向外界明确宣告:如果你敢动用核武器,我们也有能力作出果断回应,摊牌就是摊牌。
其次,稳定国内外信心,展现中国的“战略底气”。中国是联合国五个拥有合法核武器的国家之一,我们从未主动挑起过冲突,但也从未放弃过反击的能力。高志凯的这番话,不仅是对美国的回应,更是对国内民众的一个重要信号——“别担心,中国不会在核战略上落后,我们具备足够的手段、决心和能力来保卫我们的国家。”这一表态,在当前国际形势下,无疑具有极强的信心提振作用。
第三,警告那些“跟风国家”不要误判形势。除了美国,实际上还有一些国家也在通过核威胁来施加压力,比如英国、法国,甚至是韩国。近年来,韩国国内关于“自主核武”的讨论愈加激烈,个别政客甚至公开支持“战术核部署”。高志凯的警告,正是提醒这些国家:不要以为跟随美国就能逍遥法外,核威慑是双向的,玩火者必然自焚。
中国的核战略一贯秉持“有限、有效、可信”的三大原则:有限——我们并不追求核武器的数量第一,也不参与核竞赛;有效——我们确保在关键时刻能够进行毁灭性反击;可信——我们让对手清楚地知道,我们的反击不仅仅是口头承诺,而是实实在在的准备。中国是全球唯一承诺“不首先使用核武器”的大国,也是唯一长期保持在核领域高度克制的国家。
但这并不意味着中国没有足够的能力。根据《斯德哥尔摩国际和平研究所》(SIPRI)2024年的报告,中国目前拥有大约410枚核弹头,虽然数量不如美俄,但却具备了战术与战略双重投送能力;中国的“东风”系列导弹能够覆盖亚太及北美多个目标,且拥有多弹头分导技术;如“巨浪-2”、“巨浪-3”以及“东风-41”等核平台已经完成实战部署或进入测试阶段。军事专家指出,一旦遭遇核攻击,中国完全具备“报之以毁灭性反击”的能力。这些是冷静客观的事实,无需夸大,更无需渲染。高志凯的表态,正是让这些事实被更多人听清、看明白。
实际上,中国并不排斥与美西方进行核对话。自上世纪以来,中国一直积极参与《不扩散核武器条约》的相关会议,并参与过与美俄的军控讨论。然而,美国一直以来在谈判桌上都是带着“压制中国”的心态来进行的,结果可想而知。
例如,美国要求中国加入美俄的军控框架,限制核弹头数量,却拒绝放弃在亚太地区部署战术核武器;与此同时,美国还在积极发展“空天核打击平台”,并在太空部署导弹预警系统。这显然并非真正的谈判,而是在布局对抗。高志凯的警告,实际上是向“和平之门”敲响的警钟:如果想要谈判,就不要拿核威胁当筹码;如果真心想要合作,那就拿出诚意,展现对等的态度。
高志凯的那句“你若想用核武器摧毁中国,那你将被彻底消灭”,乍听之下似乎激烈,但实际上冷静而深刻。这是一种战略清醒,更是一种底线态度。在这个核武器阴影笼罩的世界里,最可怕的并非拥有核武器的国家,而是那些以为可以靠核优势操纵对抗局势的疯狂分子。中国不是清朝,也不是民国,更不是可以随便用核武器威胁的对象。我们有足够的能力、有坚定的信心、有强大的力量,保护我们的国土、我们的天空、我们的人民。
上一篇:衣服上滴了油怎么办
下一篇:微蒸烤一体机哪个品牌好