2025年6月12日，慕尼黑地方法院的一名发言人证实，大唐移动在德国法院对小米发起了三项专利诉讼。

此次涉及的专利均为LTE/4G技术，分别是：EP2237607（用于实现小区切换的方法和装置），EP3713313（上行功率控制方法，以及移动通信终端）；EP2315369（自适应调制和编码的方法和装置）。

这也是继去年联想在英国起诉中兴通讯，希望就许可费率进行法院裁决之后，中国企业再一次选择在域外司法管辖区解决有关标准必要专利许可的案件。

去年联想在英国起诉中兴，在国内就曾引起广泛争议，两家中国公司之间的专利纠纷，却选择在域外司法管辖区提起诉讼，不利于我国提升知识产权全球治理话语权。

中兴当时回应中也提到：“基于对联想作为中国公司的信任，一直对采取协商以外的合法维权措施保持审慎、克制的态度。此番联想远赴英国进行诉讼，我们难以理解但表示尊重。”

实际上，从过往情况来看，这样的专利纠纷完全可以在中国司法体系下协商/诉讼解决。

例如在2023年初，华为公司向国家知识产权局提出专利侵权纠纷行政裁决处理请求，推动解决其与小米公司长期未能解决的全球专利许可费谈判问题。2023年9月13日，华为和小米宣布达成全球专利交叉许可协议，该协议覆盖了包括5G在内的通信技术。

从过往惯例来看，通讯企业之间展开专利诉讼属于行业常态，从2G、3G、4G到5G，许多通信厂商都积累了大量必要专利，智能手机终端很难绕开，协商谈判不一致的情况下，往往通过诉讼解决。

但是通讯企业之间几乎都有一个默契，就是两个相同国家的企业专利纠纷，应该优先通过本国司法体系解决，而不是优先通过域外司法辖区解决。

据业内人士透露，去年联想中兴的专利纠纷案，后续双方已经撤销或停止海外诉讼回归谈判。

近年来，随着逆全球化的风潮袭来，中国企业在出海过程中频繁遭遇西方企业的狙击。作为两家中国公司，大唐跑到德国打官司，甚至申请在当地禁止销售小米产品，不仅难以达成合理的结果，反而可能导致两败俱伤。在业内人士看来，在当前全球大背景下，中国公司更应该抱团取暖，而不是自相残杀。

据中国信息通信研究院发布《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2024年）》显示，2024年共有5家中国公司上榜全球5G专利排名前十，其中大唐移动排名第十，落后小米集团2位。

据公开资料查询，大唐移动目前与苹果、三星和联想达成了专利授权，尚无信息显示其与OPPO、vivo、传音等中国公司达成授权协议。而小米和OPPO、vivo、传音四家厂商分别占据全球手机销售排名的第3、第4、第5、6名。

在业内人士看来，小米OV是目前国内成功出海的代表企业，大唐移动作为一家中国公司，在海外通过4G专利起诉中国品牌的形式不值得提倡，双方更应该回到谈判桌前进行沟通达成共赢，或通过商议在国内的司法或行政体系中找到合适的解决方案来保证双方的利益。