“我是农民的儿子，从小穷怕了。”这句台词，在《人民的名义》里从赵德汉颤抖的嘴唇里挤出来时，电视机前多少农村出身的观众心里“咯噔”一下。再到《以法之名》里谢鸿飞扒开鸡窝，露出金灿灿的金条，那句相似的自白又一次刺痛了无数人——为啥编剧们总爱给农民的儿子贴上“贪官”标签?这事儿，真得好好唠唠。

先说赵德汉。这个处长住在破旧的筒子楼里，吃着炸酱面，骑着自行车，乍一看就是个老实巴交的“老黄牛”。可谁能想到，他另一处房子的墙里、冰箱里、床底下，塞满了2.39亿元现金，点钞机都能给烧冒烟。还有谢鸿飞，表面上是雷厉风行的领导干部，背地里却把金条藏在鸡窝里，以为这样就能瞒天过海。当他们用带着哭腔的声音说出“我是农民的儿子，从小穷怕了”时，好像贪污都有了“合理”的借口，好像农民出身就该和贪婪划等号。

这些编剧这么写，真不是偶然。一方面，他们可能觉得“农民的儿子”这个身份有戏剧冲突。从苦日子里摸爬滚打出来，一朝有权有势就迷失自我，这种反差能抓观众眼球。就像写小说，平平淡淡的故事没人看，非得整点跌宕起伏的情节。但他们忘了，这么写等于给农民的孩子扣上了一顶沉重的帽子。农民子弟从农村走向城市、步入官场，本身就带着一份沉甸甸的期待和责任，这种标签化的塑造，让很多通过努力奋斗改变命运的农村孩子感到委屈。

另一方面，部分编剧可能压根不了解农村，对农民子弟的印象还停留在“穷怕了”“容易被金钱诱惑”这种刻板偏见里。他们坐在办公室里，靠着想象塑造角色，却不知道现实里有多少农村娃靠着自己的努力，清清白白做人，干干净净做事。农村虽然物质条件相对匮乏，但那里的家风家教一点都不含糊。老辈人常说“穷不丢书，富不丢猪”，意思是再穷也要读书明理，再富也要踏实肯干。很多农村家庭哪怕砸锅卖铁，也要供孩子读书，为的就是让孩子走正道，做个对社会有用的人。

可实际上，农民的孩子真不是编剧笔下那样。我身边就有不少农村出身的公务员、干部，他们打小在地里摸爬滚打，知道粮食来之不易，明白生活的艰辛。父母从小就教育他们“人穷志不穷”，要靠自己的双手吃饭。他们走进大城市，面对诱惑，反而比别人更清醒。因为他们知道，自己背后是面朝黄土背朝天的父母，是整个村子的期待，容不得半点闪失。

就拿我们隔壁村的老李来说，他从村里考出去，成了县里的干部。这么多年，从来没利用职权给家里人谋过私利。家里亲戚想让他帮忙走个后门，都被他一口回绝。他常说：“我是农民的儿子，要是连这点底线都守不住，怎么对得起生我养我的土地?”

再说了，贪污腐败和出身有关系吗?有钱人家的孩子就不会贪?那些落马的“官二代”“富二代”还少吗?腐败的根源在于个人的贪欲、制度的漏洞，而不是出身。把农民的孩子当成贪污的“典型模板”，这公平吗?农民在地里种庄稼，是把种子埋进土里，盼着长出粮食;农民的孩子在官场打拼，是把理想种在心里，盼着为老百姓做点实事。不能因为个别蛀虫，就给整个群体抹黑。就像不能因为几颗坏了的果子，就说整棵树都不行。

咱也不是说不能写农民出身的官员，关键是别总往坏了写。现实里有无数农村娃扎根基层，为乡亲们修路、建学校、找致富路子;有大学生村官放弃大城市的机会，带着老乡搞特色农业。在偏远山区，许多农村出身的干部翻山越岭，挨家挨户走访，只为解决群众的实际困难。他们用脚步丈量土地，用汗水浇灌梦想，这些才是农民孩子的真实模样。编剧们要是多去农村走走，多和基层干部聊聊，听听他们的故事，就不会总写出这种让人寒心的剧本。

影视剧作为大众文化产品，有着潜移默化影响观众认知的力量。当屏幕上反复出现“农民的儿子成贪官”的情节，久而久之，就会在观众心里种下偏见的种子。这不仅伤害了广大农民子弟的感情，也扭曲了社会对农村群体的认知。我们期待编剧们能放下偏见，深入生活，创作出更多真实、立体的农民子弟形象，展现他们的坚韧、正直和担当。

各位读者，你们怎么看编剧总把农民的儿子写成贪官这事儿?是真有合理性，还是偏见作祟?在你们身边，又有哪些农村出身的优秀干部的故事呢?欢迎在评论区唠唠，咱们一起说道说道!