1985年，全国范围内上映了一部备受赞誉的革命军事电影——《黄桥决战》。这部影片生动再现了新四军在黄桥战役中，成功歼灭国民党顽固派韩德勤部队的激烈过程。令人惋惜的是，影片中虽然出现了陈毅元帅的形象，但威名远扬的粟裕大将却未曾露面。此种情况颇为矛盾，毕竟“陈不离粟、粟不离陈”的默契关系众所周知，而黄桥之战的主要指挥者理应是粟裕。

“陈粟”两人长时间并肩作战，情同手足，他们的协同配合与卓越战绩已被历史充分肯定和铭记。然而在电影《黄桥决战》中，陈毅的得力助手并非粟裕，而是一个名叫“谷盈”的虚构将军。从名字和剧情安排来看，“谷盈”显然是对“粟裕”名字的隐晦指代。影片编导对粟裕的形象做了艺术上的改动，但却未采用其真实姓名。这种做法令人难以理解：既然陈毅元帅的真实身份可以公开展示，为何粟裕大将却必须化名隐匿？背后的原因在于影片剧本提交给总政治部审查时遭遇阻力，当时的总政治部主任韦国清上将坚决反对将粟裕的形象公开宣传。

作为八一电影制片厂出品的作品，《黄桥决战》在上映之前必须接受解放军总政治部的严格审核，这在当时是惯例。韦国清认为，粟裕自1958年中央会议遭受批判后，一直背负“右派”标签，他的形象不适宜在公开电影中展示。于是，影片中出现了一个奇怪的现象：陈毅元帅的身影清晰可见，而作为战役主要指挥官的粟裕却被完全忽略。这种真假交织的处理无疑令人感到遗憾和无奈。

事实上，许多同志为粟裕鸣不平，尤其是来自第三野战军的干部们，都非常敬佩并同情粟裕。他们普遍认为粟裕遭遇极不公正的待遇，应当尽快恢复他的名誉。粟裕本人生前多次向叶剑英、聂荣臻等元帅表达了平反的愿望，并得到了口头支持和承诺。然而，进入八十年代初，相关平反工作推进异常艰难。原总政治部副主任甘渭汉去世后，人们在他的公文包中发现了一份为粟裕平反的请示文件，但这份重要材料被压了多年，始终未能递交中央军委。韦国清对粟裕问题持观望态度，未能及时推动相关工作。

韦国清与粟裕之间的关系颇为复杂。解放战争期间，韦国清曾是粟裕的部下，担任华东野战军第二纵队司令员及苏北兵团军事主官。按理说，军人对老上级应有深厚感情，且韦国清身居总政治部主任重要职务，理应积极推动粟裕的平反。然而现实却相反，他不仅未提供必要帮助，甚至在某种程度上设置了障碍。即便在1984年粟裕去世后，韦国清仍然不愿让老上司的革命事迹公开宣传。

粟裕生前的秘书鞠开曾披露一段鲜为人知的内幕。鞠开回忆，韦国清在担任二纵司令员时，由于山野和华中野战军刚合并，韦国清对粟裕的指挥风格不甚了解。二纵队装备与兵力较弱，主要承担阻击任务，鲜有主攻机会，导致伤亡较大而战果有限。韦国清因此与粟裕之间产生隔阂，未能在战争期间化解。升任总政治部主任后，韦国清对涉及粟裕的敏感历史问题更加回避，不愿过问。

当时陈毅和粟裕手下最有实力的纵队分别是第一、第四、第六和第九纵队，粟裕经常将这些纵队作为主攻力量，表现出用人公平、公正的风格，目标只有一个——确保战役胜利。相比之下，韦国清的纵队实力相对较弱，更适合承担阻击任务。虽然韦国清在战争年代的军功不及叶飞、许世友等将领，但建国后其职务却非常显赫，曾任全国人大副委员长等副国级职位，地位明显高于多数三野将领。

当然，鞠开的回忆只是个人观点，不完全等同于事实真相，但从中可见一些蛛丝马迹。以韦国清当时的职位和权力，即使不情愿给粟裕平反，也未必有绝对控制权。1958年反对教条主义、反对个人主义的批判涉及多位领导和复杂背景，是多种因素综合作用的结果，最终导致了粟裕被边缘化。幸运的是，1994年中央军委终于正式恢复了粟裕大将的名誉，给这位英勇将领一个迟来的公正和荣耀。