据《金融时报》报道，中国正在限制国内电信网络使用诺基亚和爱立信的设备。报道说，中国正推动关键技术基础设施和西方“脱钩”，要求国营信息设备采购方，比如移动运营商和公共事业单位，更严格审查外国电信设备的投标。

知情人士透露，爱立信和诺基亚现在必须先把资料交给中国的网络安全审查部门。整个流程可能长达三个月甚至更久，而且企业并不会被告知审查标准或结果。这让欧洲企业在竞标中陷入被动，而中国本土厂商则明显占据优势。

《金融时报》认为，北京此举，是对欧洲多国早前限制华为和中兴的回应。简单说，就是“你封我，我也封你”。虽然欧洲的封杀行动影响有限，但态度已经摆在那儿了。中国这次正面还击，也是一种“对等反制”。

其实，中国对欧洲电信设备的限制早有铺垫。自2022年《网络安全法》修订后，中国对“关键信息基础设施”采购要求安全审查。任何被认为存在风险的设备，都要经过国家网络安全委员会批准。

数据显示，爱立信和诺基亚在中国的市场份额，从2020年的12%掉到了去年的4%。诺基亚在中国的收入更是出现两位数的下滑。招标过程一拖再拖，欧洲企业失去耐心，市场自然被中国厂商接盘。

欧盟驻华商会也坐不住了，称这些本地化要求对欧洲科技企业构成“生存威胁”。他们的调查显示，近四分之三的欧洲科技公司因政策变化而失去了业务。

但《金融时报》在报道中轻轻带过了一个事实，欧洲早就先动手了。英国、法国、德国这三大国，早在几年前就对华为下了各种限制。英国是最狠的，已经全面禁止华为参与5G建设，还要求在2027年前拆除现有设备。法国虽然没彻底封杀，但限制华为在关键区域的参与。德国相对宽松，但也曾多次讨论过禁用华为设备。

欧洲这么搞，中国当然不会坐视不理。现在北京公开反制，不仅是技术安全的考虑，更是战略态度的体现。过去中国做事还比较低调，但现在不怕公开做，也不怕硬碰硬。

更重要的是，中国这次放风给《金融时报》，很可能是有意为之。因为中国知道，欧盟的企业界会因此向欧盟施压。中国是在提醒他们：别再被美国牵着鼻子走。

而欧洲的麻烦还不止在科技领域。就在同一天，《金融时报》还爆出另一条消息：欧盟准备对中国钢铁征收最高50%的关税。

据报道，欧盟工业战略专员塞茹尔内在10月1日的紧急会议上说，欧盟要“参照美国和加拿大的做法”，把外国钢材进口配额砍掉一半，还要对中国钢铁征收高额关税。这些措施没有时间限制，也就是说，一旦实施，就可能长期有效。

塞茹尔内甚至直接点名中国，说欧盟不能再“天真”，不能继续敞开市场让中国的钢铁产能“倾销”。

但问题是，这种政策真能救欧洲吗？美国已经给出了反面教材。国际咨询公司估算，美国钢铝加税后，企业成本增加了526亿美元。汽车、飞机制造商全都受影响。每辆美国车的生产成本，可能因此多了近2000美元。

欧洲情况更糟。能源贵，制造业竞争力下降，再加上加税，等于是往自己脚上开枪。表面上救了钢铁业，实际上却拖垮了汽车业和制造业的竞争力。

欧盟想两边讨好，结果可能两边都不讨好。既想取悦华盛顿，又怕激怒北京。加税能否让美国“满意”，还是未知数，但中国肯定会记住这一笔。