这个观点最早出现在澳大利亚前总理陆克文2022年出版的《可以避免的战争》一书中。那时，德国媒体就引用了他的看法，指出中美双方的关注点已经从如何避免冲突转向了冲突究竟会在什么时候、什么情况下爆发。到了2025年，德国《日报》再次提到类似的观点。背景是特朗普重返白宫后，美国与中国的关税战愈加激烈，台海和南海的军事活动也逐渐频繁，使得外界产生了一个印象——两国似乎已经在为可能的摊牌做准备。

冷战结束后，美国一度是唯一的超级大国，而当时的中国经济还处在起步阶段。那时，两国的经贸关系非常紧密。美国看中中国的廉价劳动力，而中国则依赖美国广阔的市场，双方互利共赢。但进入21世纪后，中国的经济增速迅猛，工业和科技实力逐步提升，美国开始感受到自己的主导地位受到了威胁。2013年，中国提出了一带一路倡议，随着更多国家加入，这一计划进一步挑战了美国的全球影响力，也使得两国的关系逐渐发生了微妙的变化。

2025年2月，特朗普政府决定对来自中国的进口商品加征10%的关税，理由是中国在芬太尼问题上的立场。中国迅速作出回应，实施对等措施。接下来的几个月里，关税持续攀升，美国一度将关税提高到145%，中国则调整至125%，并对一些关键物资实施了出口限制。这一系列措施直接冲击了双方企业的供应链，许多美国零售巨头，比如沃尔玛和耐克等，也联合要求豁免关税，因为这些措施已经威胁到了它们的生存。

这种经济上的对抗很快向战略层面蔓延。美国的国防预算依旧高企，海外军事基地遍布，航母战斗群在西太平洋的活动频繁。而中国的国防预算稳步增长，航母的数量逐年增加，造船能力也不断提升，洲际导弹及相关武器的研发进展也在加速。两国在西太平洋的军事互动逐渐增多，舰艇和飞机的接触几乎成了常态。

2022年，美国国会众议长窜访台湾地区后，中国在台海周边开展了大规模的军事演习，并且这一举动逐渐常态化。美国也在台湾东部海域部署了航母战斗群，并开展了针对性训练。与此同时，南海地区的舰艇近距离接触事件也时有发生，中国在相关岛礁部署了防控系统，而美国则继续强调其航行自由的权利。这些行动引发了外界对潜在风险点的关注。

台湾地区问题和南海争议成为了中美两国的焦点。美国强调其维护地区稳定的责任，而中国则始终坚守其领土主权的完整性。历史经验表明，大国间的冲突通常是由某些具体事件引发的。2025年的关税战使得全球供应链陷入紧张，电子产品价格上涨，美国部分商品甚至出现了短缺，企业面临着巨大压力。这些经济上的压力最终传递到政策层面，促使双方走上了谈判桌。

德国媒体的分析认为，中美关系已经进入了一个新阶段：传统的避免战争机制作用减弱，双方开始更加关注如何准备应对可能的局面。陆克文在他的书中也指出，要想有效管控这种风险，可能需要像美苏时期那样建立一种军控框架，但他同时也认为，这个目标实现的难度非常大。

到了2025年下半年，关税战有所缓和，美方将额外加征的关税降至30%，中国相应地进行了调整，期限为90天。双方还达成协议，保持部分关税处于较低水平。然而，军事领域的紧张局势并没有同步缓解。台海周边的军演依然频繁，美国继续向台湾地区提供武器装备，而中国则不断加强相关防御准备。与此同时，欧洲国家在这两大经济体之间寻求平衡。一方面，澳大利亚加强了核潜艇采购，另一方面仍然保持着与中国的资源贸易合作。菲律宾则一方面加强与美国的军事合作，同时也与中国签署了多个投资协议。这些现象表明，2025年两国之间的互动呈现出一种经济领域有限妥协、军事领域持续施压的特点。

中美两国在经济领域的直接竞争，逐渐延伸到了军事领域。美国在全球拥有最多的核弹头和最先进的战斗机，而中国则依托全工业链优势，形成了强大的长期支撑能力。西太平洋已然成为两国互动的前沿，日常活动逐渐增多。德国媒体指出，在这种情况下，双方更关心的已经不再是如何避免冲突，而是冲突究竟会在何时、以何种方式爆发。

潜在的冲突触发点依然集中在台湾地区问题和南海争议上。两国都在积极加强相关领域的准备。未来局势的走向将取决于双方是否能通过有效沟通来管控分歧，避免因误判而升级。2025年的情况再次证明，关税战没有任何一方能够真正获胜，对话和谈判依然是解决分歧的必要途径。

总体来看，中美关系已经从过去的合作竞争模式，逐渐转变为战略竞争的格局。双方都清楚，谁也无法彻底压倒对方，冲突只会带来巨大的代价。德国媒体的分析提醒我们，在当前的国际格局下，管控风险、保持沟通比单纯强调避免冲突更加切合实际。