美东时间周五,华尔街再次感受到了凛冬的寒意。道琼斯工业平均指数跌入技术性修正区间,纳斯达克综合指数自高点回落已逾10%。与此同时,布伦特原油收于每桶112.57美元,创下2022年7月以来的最高收盘价。在过去的13个交易日中,有12个交易日,布伦特原油与标普500指数玩起了“跷跷板”——你跌我涨,方向相反。
这种现象,放在几个月前是难以想象的。彼时,市场还普遍相信一个逻辑:特朗普会在关键时刻“踩刹车”,无论是通过释放战略石油储备,还是动用其在中东的影响力来平抑油价。但这一次,事情似乎起了变化。
“口头缓和”为何失效了?
要理解这个变化,首先得弄清楚此前市场的逻辑链条。
自新一轮巴以冲突外溢、红海及霍尔木兹海峡局势趋紧以来,国际油价便一直处于“风险溢价”的高位。但相当长一段时间里,油价并未出现失控式上涨,很大程度上是因为市场对特朗普政府存在一种根深蒂固的预期:这位将股市视为政绩“计分牌”的总统,不会坐视油价飙升击垮美国经济和美股。
这种预期在过去数周成为遏制市场更大跌幅的关键支撑。投资者们似乎心照不宣地认为,只要特朗普开口,沙特会增加产量,伊朗会收敛行动,或者美国会大规模抛储。然而,本周的事态发展表明,这种“口头威慑”正在加速贬值。
特朗普周四在社交媒体上发文,称伊朗已允许部分商业船只过境霍尔木兹海峡。按以往的经验,这类“积极信号”足以让油价应声回落几个百分点。但这一次,市场的反应相当冷淡。布伦特原油在短暂震荡后,周五继续昂首上行,稳稳站上112美元上方。
伊朗官方的回应给出了答案。据伊朗媒体报道,伊朗方面明确表示,凡是支持美国和以色列的国家,其港口的进出口船只均被禁止通行。这与特朗普“部分放行”的说法形成了鲜明对比。当事实与表态之间的鸿沟越拉越大,市场的“信任成本”便急剧攀升。
霍尔木兹的“静默停摆”
油价之所以对口头干预产生“免疫”,根源在于实物供应端的实质性冲击已经发生。
霍尔木兹海峡的封锁局面正在持续,而这一次,不是“威胁封锁”,而是事实上的“静默停摆”。据业内分析师根据航运数据和卫星图像估算,该海峡每日约1000万桶或更多的石油过境量,已实际停摆。这是一个什么概念?霍尔木兹海峡日常的石油运输量约占全球海运石油贸易的五分之一到四分之一。1000万桶/日的供应缺口,几乎是任何一个产油国都无法在短期内弥补的。
这正是当前市场最担心的场景:石油市场的“现货冲击”正在从期货价格向实物供应传导。过去,市场交易的更多是对“可能断供”的恐惧;而现在,交易的是“正在断供”的现实。从期货升水到现货溢价的结构转变,表明买家愿意为立即拿到的石油支付更高的价格,这是典型的供应短缺信号。
特朗普的“信任裂痕”
更深层的变化在于市场对特朗普本人表态的信任度正在瓦解。
过去几年,特朗普以“交易大师”的形象示人,其在外交和经贸领域采取“极限施压+随时可谈”的策略。这种策略在市场看来有一个隐性好处:风险是可控的,因为当事态发展到临界点时,特朗普通常会介入并达成某种协议。
但这一次,冲突的持久化正在消磨这种预期。从红海到霍尔木兹,军事对峙已持续数月,美国对胡塞武装的打击未能有效打通航道,对伊朗的威慑也未能恢复海峡通行。当“随时可以踩刹车”变成了“踩了刹车却未见减速”,市场的避险本能便开始重新定价。
对于股市而言,这意味着一个关键支撑因素的松动。美股自去年以来的强势表现,部分建立在“通胀回落+经济韧性”的基础上。而油价的持续上涨,将直接冲击通胀预期,侵蚀企业利润,压缩消费者支出。当市场不再相信特朗普能有效控制油价,那么通胀交易就会迅速让位于避险交易。
新趋势正在形成
目前来看,有两大趋势值得关注。
其一,油价与美股的相关性已发生结构性转变。过去13个交易日里,两者反向运动的频率之高,表明油价已从“宏观背景变量”升级为“市场主导矛盾变量”。当油价继续上行,美股面临的调整压力将不再是技术性的,而可能演变为对盈利预期和估值中枢的全面重估。
其二,“特朗普看跌期权”的有效期正在加速到期。市场正在逐步适应一种新现实:即便总统有意愿,也未必有能力在短期内化解地缘供应冲击。这种预期的修正,本身就是一个去风险的过程。
当然,这不是说特朗普后续不会采取更实质性的措施——比如大规模抛售战略石油储备,或者对国内页岩油行业松绑以激励增产。但问题是,抛储的弹药是有限的,而页岩油增产需要时间和价格信号。远水解不了近渴,更何况中东那1000万桶/日的缺口,是任何短期方案都难以填补的。
对于普通投资者而言,眼下需要清醒认识到的是:支撑过去半年市场韧性的一个关键心理支柱——“特朗普会兜底”——正在发生不可逆的松动。当“狼来了”的故事讲太多次,狼就真的来了。而这一次,市场似乎正在为“没有刹车”的情景做定价。
从更宏阔的视角看,当前的局势也在提醒我们:当实物供应遭遇硬缺口,任何口头干预都会变得苍白。油价的走向,最终还是要回到那张最朴素的供需平衡表上来。而那张表上,霍尔木兹海峡上空盘旋的阴影,远比任何社交媒体的推文要沉重得多。