陈良飞

武汉大学校门开放后的第一个周末，情况如我的预期。

如部分游客存在爬树拍照打卡、在操场直播学生上体育课等不文明行为；

如激增的客流导致校内部分食堂出现爆满，周末就餐高峰期学生甚至面临“无座可坐”的窘境；

……

出现问题，就想办法解决问题。一旦出现问题，又在校门开放上缩回去了，甚至重新回到不开放的状态，这肯定不是正确的态度。

我一直都是坚定的大学校门开放支持者，这些年也撰写过不少呼吁大学开放校门的文章。但是，大学校门开放不等于大学完全开放，更不等于开放之后完全放弃管理。

大学校门开放之后，更强化了精细管理的重要性。

第一，名校校门开放，会承载更大的接待压力。

一般大学校门开放，来得多的是周边居民。名校校门开放，承载的可能是全国的人流。

近年来兴起的“名校游”更加剧了这种情况。所以，名校校门开放，应该加强预判，做好接待预案，研判寒暑假、节假日的客流高峰，而不是一放了之。必要时，可以进行限流，以免影响正常的教学秩序。但任何管理行为都要遵循适度、提前告知的原则，不能临时变化。

武汉大学的更大压力不在周末，而在即将到来的今年暑假。

第二，大学校门开放，不等于所有区域都有开放。

我一直主张，市民或自己或带着孩子来大学，主要是感受一下大学的氛围。所以，大学校门开放，不等于食堂开放、体育场开放、教学科研办公场所开放。

比如大学食堂，底层自助餐区域现在主要通过一卡通消费，非师生没办法消费；高层点餐区域价格较高，可以使用普通支付。就餐高峰期间，安保人员或者食堂工作人员应该进行必要的疏导，确保师生就餐权利。食堂餐桌在就餐高峰期间不能成为休息区域或者自习区域；等就餐高峰结束之后，可以适当开放给来校市民。

教学科研办公场所应该有安保管理或者门禁系统，非必要不能进入。

第三，大学校门开放，不等于完全放弃管理。

大学校门开放不意味着放弃管理，实际上需要更加精细化的管理。

比如，对于那些爬树拍照打卡、在操场直播学生上体育课的游客，安保人员就需要及时进行劝导，有损失的就应该追究其赔偿责任。对于屡劝不止的人员，就应该禁止其下一次再进入。

大学校门开放，肯定会遇到各种管理上的新问题，但是切莫因为出现的问题就又回到了不开放的状态。那真的是“倒脏水把孩子也倒掉了”，得不偿失。

大学校门有序开放，对所有人都好。

（作者陈良飞系澎湃新闻政治新闻部总监、港澳台新闻部总监，高级记者）

设计：王璐瑶

本期编辑 邢潭