长津湖这场仗，是抗美援朝里头打得最苦的一仗之一。

关于这场战役之苦，以下几个细节就很能说明问题：

第一，那个冬天朝鲜东北部气温降到零下三十六、三十八度，是当地都觉得罕见的冷。

第二，9兵团是临时奉命由东南调入朝的，部队没来得及换冬装，棉衣不够，有些只穿薄棉袄就上了战场。

第三，仗打完，9兵团有不少士兵并非死于敌人的枪弹之下，而是被天气冻死。

长津湖这一仗的基本面，对志愿军其实不算友好。

首先看兵力，美第10军总兵力有十几万人。光是陆战1师就两万五千人，下辖三个陆战团、一个炮兵团、三个坦克营，还配着一个完整的航空联队。这种火力配置，搁在二战末期欧洲战场都算“豪华”了。

再看我们志愿军9兵团这边，三个军（20军、26军、27军）堆起来人数不少，可装备差着两个时代。志愿军配备的迫击炮，将近70%打不响，步枪的枪栓冻得拉不动。马克沁机枪的水冷套筒更是冻成实心冰。

不仅武器装备差一大截，寒冷的天气更导致我们武器性能下降。.那么，装备严重落后的志愿军为何能战胜美国王牌部队呢？

第一个答案，藏在战场地形里。

长津湖周边是茫茫群山夹着一两条谷底公路。美军是机械化部队，离开公路寸步难行。一旦上山，坦克没用，重炮也支不开，空中支援因为山谷遮挡瞄不准目标。这种地形，反而给了志愿军的小部队穿插创造了几乎完美的条件。

我跟一个学战史的师兄聊过这点。他打过一个比方，说美军在长津湖像一条吃了过多铁的大鱼，看着大，可游不动，碰到水草丛生的浅水区就只能挨。

另一个答案，则是我军灵活多变的战术。

穿插这套战术，二次战役里头志愿军把穿插用得炉火纯青。

穿插不是简单的迂回，是钻进敌人纵深的结合部，把敌人切成几段，然后两头堵。9兵团在长津湖一夜之间就把美军切成了好几段。20军4个师从侧后包，27军主力正面切，到28号清晨，长津湖的所有美军被分割包围了。

这种打法的代价是补给。穿插部队进了敌人纵深，等于把自己背后那条线先暂时放弃了，弹药粮食都得自带，只能用最省的方式打。志愿军的解决办法是放近了再打。等敌人进入有效射程才开火，节省弹药。同时控制村落外围和制高点，派出小组到敌人周围四面八方扰乱。

我读到这段战术分析的时候真的服了一下。这跟二战苏军在斯大林格勒后期的纵深突击思路有相通的地方，可苏军那时候用的是装甲集群打突击，志愿军是步兵穿草鞋。

还有一份功劳，得算到“不灵光”的美军头上。

美陆战1师师长史密斯，是一个有经验的人。他在长津湖战役打响之前就已经预感不妙。10月底11月初的黄草岭阻击战之后，他过山口的时候注意到，那座唯一的水泥桥居然没被志愿军炸断，他当时就跟参谋讲了一句，中国人想让我们过这座桥，然后切断我们的后路。

他猜对了。

可猜对没用。他顶不住麦克阿瑟那句"圣诞节前让孩子们回家"的压力。麦克阿瑟在东京吹的牛是要捅破。整个第10军被阿尔蒙德推着往北塞，史密斯一边走一边发愁，最后还是走进了袋子。

最重要的，则是志愿军作战勇敢，不怕牺牲的精神。

杨根思是新四军的老兵，长津湖战役里，他奉命带3连3排守1071.1高地，挡着美军从下碣隅里南撤的路。

11月29日上午，美军先用飞机炮兵把高地反复轰，然后冲锋。第3排打退了8次。第9次冲上来的时候，3排弹药都打光了，能动的就剩两个伤员。

最后是杨根思抱起最后一个炸药包，拉燃导火索，迎着敌人冲过去。

27军80师240团5连。新兴里那一仗，5连在冲锋时被敌火力压住，全连战斗队形卧倒在雪地里。仗打完，这一连人没有一个起来。全冻死在雪地里。后来这个连有了个名字，叫"冰雕连"。

也有一种讲法是，9兵团减员当中冻伤冻死的比例太高，纯战损意义上的"胜利"被代价稀释了；陆战1师虽然损失惨重可建制完整，沿原路撤到兴南上了船，从战术意义上讲，美军的确是完成了一次有秩序的撤退而不是溃败。

但其实把这一仗放在战略层面看，麦克阿瑟那个"圣诞总攻势"彻底失败了。

美第10军全线动摇。1950年12月24日，平安夜那天，美第10军最后一批从兴南港上船离开。第二天早上，志愿军第27军开进了兴南。1950年的圣诞节，朝鲜战场上的圣诞礼物，是给整个东线送出去的。

军事博物馆里，陈列着一面我军缴获的美军"北极熊团"的团旗，我去那里参观过2次，每次站在它前头，都会想起12月那个雪地里没起来的那一连人。