这个问题问得好，也是我的疑问。

说句实在话，按照老一辈人的那种“认准一门才算真懂”的标准，谁要是说自己三家全精通，我觉得基本不太可能。

现实当中，很多人嚷嚷着自己儒释道三家都懂，其实最多也就是在三家门口晃荡了一下，往里瞅了两眼，门槛都没跨过去，更没有在里头学到。

为啥这样说，因为“精通”这种事，说白了就是给自己找个活路，定个方向，不是你背几本书就完事了，而是你选一条路，一辈子走这条路。

就拿我们陕西的董宇辉来说，他还没火的时候，在西安租房住，也经常焦虑睡不著。

他跑去读佛，想学着放下烦恼，翻阅《道德经》琢磨着顺其自然，啃着《论语》又告诉自己还得撑住。

那时候他觉得自己就像无头苍蝇一样，在儒释道三家门头乱撞，觉得都有用，又迷茫该信谁？

后来他明白了：“我不是佛家弟子，我也不是道家的道士，更算不上儒家的学徒，我就是想踏踏实实把好书卖出去，让大家有点收获。”

你看，他学佛是为了讨个心安，学道是为了看淡得失，学儒是为了扛起责任大旗，到最后信的不是那一家，而是自己内心的那杆秤。

他跟王阳明当年有点像，王阳明曾经也迷过佛学，新婚当晚跑去跟道观里面的道士聊天，忘了拜堂成亲。

后来王阳明来到龙场悟道，才明白神人之学简单又广博，后悔自己白白浪费了30年的时间。

从那以后，他就认定了儒家作为安身立命的根本，不过董宇辉走的更远一些：他是没有把自己框在那一家里头，而是那一家道理好用，他就拿来用。

生活里我们常常要拍板做选择，每一次决定的背后都有一把硬邦邦的尺子，你不能一会想去社会上干大事，又想躲到山里图清净，那叫分裂。

做一件事，也不可能抱有三套互相打架的哲学态度，所以从“有个立足点”的角度来看，最后信谁，完全看你心里想成全啥。

想闯一番事业，帮助很多的人？还是只想求个自在，不被俗世绑住，或是想彻底看透烦恼，活得通透？

但是我现在又觉得这个说法有点死板了，以前老纠结“该选择哪个角色”，却没有问过根本问题：我到底是谁？

其实我能学各种不同的知识，认可不同的观点，也能扮演不同的角色，为何非要认定一个模样上？这样想，反而眼前一敞亮了许多。

我觉得“精通哪一派”不见得是啥明智的，有一种更高级的玩法，叫“看人下菜”。

就像一个厨子，厨房永远摆着，盐，糖，醋，辣椒，你问他你信奉哪样调料？他们肯定笑你，他只知道：炒青菜放盐，红烧肉放糖，凉拌菜倒醋，麻辣鱼炸辣子。

好厨子不是靠着一种调料出名的，他出名的是端上菜桌的那盘菜，厨师的身份不在于用啥调料，而是在做啥菜。

儒释道三家也是这个理，不是非那一个不穿的行头，更像是随手就能拿起来的家伙，真厉害的人，不会被工具绑死：

需要担当的时候拿儒家思想稳住日子，扛起责任，该放手的时候拿道家的洒脱来解开局面，获得轻松，该看透的时候，拿佛家的通透来清理烦恼，守住心里那片安宁。

这些智慧各有各的用处，说到底还是工具而已，我是谁？不是由这些学问而定义的，而是由我们心里想活成的样子，想保护的东西决定的。

所以我觉得，真正学透儒释道三家的人不会死心塌地的“信奉”哪一家，他信的是自己，清楚自己想要什么？最想成为什么？

他学儒家，是为了保护好爱的人和在乎的人，学道家是为了给自留一口自由呼吸的空气，不被世俗勒住，学佛家是为了遇到事能看透本质，少点纠结还有痛苦。

学这些根本不是为了给自己贴上“儒者，道士，僧人”的标签，只想做一个更完整，更自在，更有底气的人。

回到标题这个问题，我觉得真正把儒释道吃透了的人，不会执着于任何一家的名头。

他会把儒家的担当，道家的洒脱，佛家的慈悲揉进骨子里，干事的时候带着点超脱，独处时也不会忘记对他人的善意。

他不走哪一家的老路，因为他走的是他自己内心的方向，他自己就是那条路。

觉得有用