原标题：如果文学书很便宜

如果文学书很便宜，会产生不良的后果。并非文学书便宜就能让爱读书的人都买到好书，而是会从经济方面的问题引发文学方面的问题。果真如此吗？

从读书人的角度来看，当然是文学书越便宜越好。读书人大多数都是没什么钱的，买书总是嫌价格太高，买不起，而不读书的人大多是有钱人，能买得起大量图书，却并不去购买，也不去阅读。于是，文学书就遭遇了尴尬的局面，定价太高，知识分子买不起，定价太低就会自贬身份。试想，如果书价不值钱，书也就不值钱了，书中的文章也就不值钱了。从经济学的角度来看，确实是这样的。书价要合情合理，不能太高，也不能太低。以物价水平为标准，可以定义书的价格。可是，有些书本身就是礼品书，没什么内容，定价却居高不下。很多时候，权贵们喜欢这样的书，而真正读书人并不喜欢。读书人喜欢物美价廉的图书，只要有内容，就不管装帧了。

礼品书大多装帧漂亮，非常气派，只是为了装点门面，自我标榜，并非为真正读书人准备的。真正的读书人喜欢内容完备，价格低廉的图书，当然要是名著价格低廉就更好了。要是知名的作家写的作品价格低廉，也会产生薄利多销的效果。只是，没人那么实验，大多采用了定价高昂的策略。上世纪八十年代上半叶，超过四块钱的书就算是定价高昂的书了。到了九十年代，定价飙升几十块钱的书遍地都是。出版业似乎迎来了好时光，阅读市场似乎繁荣起来。其实，并非如此，而是开放的脚步迈得大了，市场经济获得前所未有的活力，很多出版社都被推向了市场，自负盈亏，才会出现市场上出版物大增的情况。并非人们阅读多了，需求旺盛了。

从上世纪九十年代书价涨上去之后，一直到现在，书价基本上没有什么回落的可能。有读书人喜欢买旧书，因为旧书比较便宜，以至于催生出很多街头卖旧书的商家，还有网上以卖旧书为生的平台，居然非常火爆。到了现在，旧书也不便宜了，已经成了被炒作的古董，而新书发布之后大多比较贵，只有权贵们可能买来读，一般人都不读了，直接上网浏览故事梗概就行了，没必要非得花好几十块钱买一本书来读。甚至很多人直接看网络新闻和自媒体，也就自以为知道天下大事了，只是读书并不能获得如此及时和丰富的信息。于是，很多出版社都搬到了网上，出版纸质图书的同时，增加网络版，搞网络授权，在图书销售平台和电子书销售平台同时出版，算是两条腿走路了，不过纸质书价格仍然不便宜。人们购买纸质书会通过网络购买，而网络卖书平台会打折销售。买书的人就是看中了这种打折销售的策略，才会买便宜书。而图书网络版的价格更便宜，但读者花几块钱购买的只是阅读权，并不是书籍的所有权。有时候这种阅读权还是有期限的，过了一段期限之后，就要重新续费。不过，人们大多比较自信，读完了就算是掌握了，没必要读第二遍。当然，一些网络版图书会有免费下载的资源，有些人根本不掏钱，直接下载免费的网络版图书，也能看到。这种商业模式，从纸质图书到网络版图书，已经实现了价格变相压低的趋势，不然图书出版就会受损严重——————出版很多纸质图书，却没有多少人买，岂不是让出版社赔个底儿掉？

其实，经济学的薄利多销比较适合图书出版市场。新出版的图书可以降低价格，拿出网络售书平台打折的力度，也就是说，直接出版，推向市场，减少中间商赚的差价，或者直接在自己的主页上卖书，价格比售书平台卖得还便宜，看读者反应如何。读者不喜欢阅读纸质书，并非真的不喜欢，而是真的太贵了。一本书售价八九十块钱的有的是，有的还要超过一百多块钱，其实内容并没有太多。如果削减插图，改用一般的纸张，封面设计不用太豪华，就一定会降低价格，让平民百姓也买得起。可能，图书定价高端，只是为了满足公家图书馆的需要吧，可以在里面搞一些潜规则，让把控每个环节的人都有得赚，都能吃回扣吧。可是，读书人并非只是到图书馆去读书，很多读书人都要买书来读，价格过高，只会成为读书人买书的障碍。

读书人并非都有高远的目标，很多都是消遣，是为了长知识的同时娱乐一会儿。定价太高的图书只能适合高级知识分子的需要，并不适合普罗大众的需要。试想，一本书定价十几块钱，是不是会让读书人趋之若鹜？不过，出版社也有苦衷，就是工人工资、纸张、印刷等都涨价了，还是维持以前的价格，就会赔钱。要想维持出版社的利润，就要提高书的价格。也就是说，物价上涨了，图书价格也会跟着上涨。不过，图书价格上涨的空间有些大，也不透明。需要降低售价，把售书平台打折的那部分价格空间降下来，再打八折就行了。英国的企鹅丛书曾经以六便士一本的价格销售，当时被很多人不看好，以为违背了经济规律，而市场销售却取得了良好的效果。现在的图书也是如此，需要降低售价，起码让读书人都买得起，让真正爱书的人能够收藏，而不至于弄得价格高高在上，让很多读书人望而却步，还把旧书当成文物炒作，也就有失读书人的斯文了。