众所周知，三国时期有两个位极人臣的臣子

一个就是曹魏的曹操——曹阿瞒

他作为曹魏的实际开创者和东汉末年北方最有智慧的军阀，南征北战，为中国北方的统一做下了不可磨灭的贡献

还有就是蜀国的丞相，千百年来被人们赞誉为智者化身的卧龙先生——诸葛亮

他们同样是位极人臣，同样作为一个帝国实际的幕后统治者运筹帷幄了近二十年，被统治者嘉奖到极点，甚至到了赏无可赏的境地。

对于最高权力，他们都只差临门一脚

同样的是：他们都没有迈出这都临门一脚

可是，在境遇和选择都如此相似的情况下，后世对他们的看法却大大不同，甚至是大相径庭

这又是为什么呢？

根据不完全的史料记载，和后世史学家的推测，原因大概有以下几点：

1.获取权力的途径不同

曹操的权力来自于他自己，甚至不需要汉献帝的承认，皇帝的承认只是要他的权力来得更名正言顺罢了，他才是中国北部的实际统治者，正如他的谋士所言：

“普天之下的每一寸土地虽然都刻着“汉”的名字，却再也没有一片土地属于汉王朝”

汉献帝对他的封赏是出于一种无奈，想赏最好，不想赏也没有任何办法。

在某种意义上，这甚至可以说是一种胁迫，曹操封魏国，称魏王更是对当时皇权的最大挑战。

因为早在西汉初年，汉高祖刘邦就曾订下了这样的规矩——“非刘氏不王，非有功者不侯”

而曹操作为异姓，却敢冒天下之大不讳，称王，不可谓不是狼子野心。

而卧龙先生诸葛亮，他的权力来的却是名正言顺

作为古代智者的化身，他的权力来自于最高统治者的信任，甚至是两任最高统治者（刘备和刘禅）

作为蜀汉的皇帝，他们给予诸葛亮无条件的信任，心甘情愿把国家交出来给了诸葛亮，也是因为他们的信任，才有了蜀汉后来的兴盛。

刘备更是临终托孤，说出了那句可能会改变整个历史走向的话：“如其不才，君可自取”

虽然对于这句话后世争议较大（一说是刘备在试探诸葛亮，让他自行立国，可也有学者提出了不同的看法：如果刘禅治理不好国家，诸葛亮可以选择另立刘备的其他儿子做皇帝，这就是对“取”的不同看法）

但是无论含义如何，诸葛亮终其一生却还是对大汉王朝忠心耿耿，就算临终也没有对最高权力生出一份的窥伺之意。

2.野心和毕生愿望不同

对于曹操，虽然后世争议较大，但是不可否认的是：是因为时事的一步又一步的变化，才使得他的野心不断膨胀。

曹操在他前半段的人生中，确确实实算得上是一个忠心耿耿的“大汉忠臣”

他讨伐黄巾军，董卓，甚至是“首倡义兵”，无不显示了他对汉王朝的赤子忠心。

可是混乱的时局和黑暗的时政逼迫得他没得选择，只能走向了一条没有尽头的不归路。

更何况曹操晋升，并不是他一个人的事，他背后有一帮势力集团，这是一荣俱荣的事。

因为只有曹操的官越做越大了，他们才有不断升迁的可能，他们的前途才会更有保证。

这是一群摇尾系统，他们会不停地奉承和怂恿曹操，再往前跨一步，再跨一步。

有几个人能禁得起这种权力的诱惑和底下人的鼓动。

在这种情况下，曹操想不称帝都很难，想不称帝都要和自己的道德意识拼命斗争，更别说放下权力，交还给汉献帝了，那就是童话，就算曹操答应，底下人也不会答应。

他的政治理想和抱负在他的作品《让县自明本志令》中淋漓尽致地表达了出来。

曹操也从最开始的雄心匡扶汉室到后来的齐桓公，晋文公，再到最后的周文王.........

一步又一步与他最初的理想背道而驰

而诸葛亮却与他不同，诸葛亮毕生坚持自身理想，匡扶汉室，尽忠于大汉王朝

甚至在刘备说出“君可自取”的时候，诸葛亮还是坚守初心，鞠躬尽瘁，死而后已

不可不让人称叹

士为知己者死

当然这也与他俩的境遇有关

3.他们后代的选择不同

曹操的继承人曹丕，最终选择了篡汉自立，开创了魏朝

诸葛亮的继承人诸葛瞻却选择了为蜀汉王朝尽了自己最后一份力量，最终37岁战死沙场

每每念及如此，小编都扼腕叹息，恨不得与武侯痛哭，更是恨不得化身诸葛丞相身边的一个亲卫，就算赴死也要为诸葛武侯守护人世间这最后一点清明

小编笔墨尚浅，无法将各种精妙一一说尽，还请评论区大神指点

今天的内容介绍到这里就要结束了，关注我，了解更多资讯

欢迎大家在屏幕下方留下宝贵意见

废青工作室与您下期不见不散

部分图片自网络搜集侵删

文：小昭

审核：梦愚编辑

文献参考：《史记》《三国志》《汉书》《后汉书》等