在《水浒传》中，晁盖的形象并不讨喜却又十分复杂。他出身郓城地主阶层，武艺尚可、性格豪爽，确实也有些义气，但他显然并不是一个“好领导”。于是问题来了：如果没有宋江，晁盖是否能一直稳坐梁山之主的位置？

说白了，很难。

一、晁盖的“托塔”不是神话，而是草率

晁盖有个响亮的外号：“托塔天王”。但和神通广大的哪吒他爹李靖不同，晁盖这“托塔”的由来实在有点草率。《水浒传》交代，他是因为听说西溪村的镇鬼青石塔招来了鬼怪，就怒气冲冲涉溪去把宝塔抢回来安在自己村口。听起来威风，其实细想一下就会发现——这是个脾气来得比脑子快的人。

他的行事风格贯穿始终——冲动、直来直去、不设防备。劫生辰纲这一出本是吴用主谋、刘唐牵线、晁盖出面，可一旦出了事，晁盖就束手无策。宋江冒死通风报信，他居然慌得问：“却是走那里去好？”这是抢了国库重金、犯了死罪的头号通缉犯的反应？晚上才开始收拾逃跑的行李，这样的领导，别说稳坐头把交椅，能不能逃出生天都难说。

二、不识人也不善用人

晁盖最大的短板之一，是他对人的判断力。一个典型例子是派刘唐下山送钱报恩。

刘唐是“赤发鬼”，脸上朱砂记、一身红毛，带刀闯郓城，这不是送礼，这是送人头。晁盖既不了解郓城当前风声紧、排查严，更没有判断到刘唐是雷横的“熟人”，在城里出现很容易被人认出抓走。

要不是宋江机警、当场遮掩，还带人替刘唐摆平了事情，估计这笔钱非但没送成，反而把晁盖的老底都抖出来。这样的判断力放在今天，估计连送快递都得天天误投。

更何况，晁盖后来在梁山也没展现出真正的组织力。他信得过的是原班七人团，外来投奔者都被边缘化。相比之下，宋江就懂得用人，无论是鲁智深、李逵，还是花荣、柴进，甚至“贼眉鼠眼”的时迁，他都能安排得当，建立起一整套梁山人才梯队。

三、冲锋在前，自己倒是挺英勇，队伍怎么办？

晁盖确实是个敢冲锋的主儿。宋江每次都劝他：“哥哥是山寨之主，不可轻动，小弟愿往。”表面是推让，实则是提醒：你是头领，得有全局观。

可晁盖偏不听。江州劫法场时，他亲自带兵奔赴，结果几乎被团灭，要不是李逵“黑旋风”杀进来乱砍一通，可能全军覆没。而曾头市一战，晁盖又是亲自犯险，中了史文恭一箭，当场重伤，后来气绝身亡。

他的死让梁山上下震惊，但对比之下，宋江复仇的方式更讲究策略。先是稳住军心，后分兵合围，最后亲手斩了史文恭为晁盖报仇。能力差距可谓一目了然。

四、没有宋江，谁来兜底？

很多人说，晁盖的死是宋江“逼的”，因为他人望渐盛，段景住送“照夜玉狮子”也送给了宋江而非晁盖。但这背后恰恰说明一个问题：晁盖并不具备绝对号召力。梁山好汉虽称他“哥哥”，但真正心悦诚服的并不多。智多星吴用、入云龙公孙胜、霹雳火秦明，这些有头脑、有战力的人物，大多是被宋江感召而来，并不是冲着晁盖。

没有宋江，梁山依然会有人来投，但来的人要么四散而去（比如林冲那类更信个人意志的），要么自立山头，形成内耗。晁盖本身缺乏组织整合能力，也缺乏统一意志、树立制度的本事。一群草莽聚在一起，只靠“义气”是维持不了长久的。

退一步说，就算没有宋江，也迟早会有“宋河”“宋海”这样的角色冒出来。晁盖坐不稳山寨的核心问题，在于他压不住场。

五、晁盖是领头羊，不是牧羊人

总结来说，晁盖是《水浒传》里的“发动者”型人物——他能带头干一票大的，冲得猛、杀得狠，但他不是一个组织者、整合者、领导者。他可以是火种，却不是炉火。他能点燃梁山的起义之火，却无法把这火控制好、烧得稳。

如果没有宋江，晁盖也许还能多活一阵子，但梁山不会有后来的“一百单八将”，更不会有聚义厅、三打祝家庄、攻破大名府、招安之路……他撑不起这么大一张网。江湖从来不缺敢动手的人，缺的是能聚众心、稳天下的大哥。宋江是这样的角色，晁盖不是。