两年发表七篇论文，任国际顶刊审稿人

一个医学本科生的“履历”为何引发质疑？

罗子甯是一个对科研近乎痴迷的学生。

国际顶刊审稿人，两年发表7篇论文——这样的履历，居然属于一名大三本科生？

7月17日，川北医学院通报调查结果，称这名本科生在奖项申请答辩的PPT里，成果表述不严谨引发质疑。而这名本科生在回应媒体时称，他没有抢别人的科研成果，也没有抄袭剽窃，都是团队一起拼出来的。

为何引发质疑？

列举的“成绩单”让人眼花缭乱

网传的答辩PPT里，川北医学院口腔医学院2022级本科生罗子甯的“成绩单”让人眼花缭乱：兼任多个顶级期刊审稿人；以第一作者或通讯作者身份，在《自然·机器学习》《JAMA内科学》等顶刊发表7篇SCI，累计影响因子149。

PPT里还列举了他2024年的“战绩”：从《柳叶刀》到《自然》再到《JAMA》，这些学术界顶流期刊里都有他的名字——有时是第一作者，有时是通讯作者。

一个大三学生，真能牛成这样？有网友直接叫他“罗博士”，调侃称其科研能力超过很多博士。

成果是否真实？

论文均有DOI，参与3篇论文审稿

针对网友的质疑，川北医学院成立专项工作组，重点调查罗子甯的成果是不是真的。

对于罗子甯已经发表的那7篇论文，经工作组检索，截至7月16日，这7篇论文的期刊影响因子累计164.8，比网传的149还高。细看类型：1篇研究论文、1篇综述、1篇评论文章，这3篇他是第一作者，有老师指导参与；另外4篇评论文章，他是通讯作者。

罗子甯表示，他在PPT展示过程中未对已经发表的7篇论文的类型进行详细标识，引发了网友的误解，“在学校奖项的评选过程中，我的研究论文和综述已得专项满分。说论文的篇数，是想让老师和评委更充分地了解我们团队。”

“期刊发表论文通常分为Article（研究论文）、Meta analysis（荟萃分析）、Letter（评论）和Editorial（社论）等类型。Article是最主要的论文类型，是科研人员完整的研究结果。而Letter是学术评论，是作者的观点或对已发表文章的看法。从文献属性来看，只要是刊登在SCI收录期刊上的Letter，拥有DOI（数字对象唯一标识符）并被数据库检索，通常会被认定为正式科研成果。罗子甯发表的7篇文章均有DOI，这对于本科生来说已经相当不容易了。”川北医学院科技处副处长吴昌强说。

经调查核实，罗子甯曾收到部分期刊的审稿邀请，并实际参与了3篇论文审稿。

他是怎样一个人？

对科研近乎痴迷，很有创新能力

川北医学院口腔医学院院长刘英教授，是罗子甯团队的指导老师之一。“他对科研近乎痴迷，有很强的执行能力，我给他提方向，他和他的团队很快就会落实。”刘英很欣赏罗子甯和他团队的科研能力，“他是一个热爱科研、很有创新能力的学生，学院给予他足够的支持和引导，让他一直保持科研的热情。”

刘正龙教授是学校计算机和高等数学课程的老师，也是罗子甯参加全国大学生计算机设计大赛的指导老师。“罗子甯的自主学习能力比较强，他经常在网上学习计算机课程，在人工智能和医学交叉方面较为擅长，具有较强的科研敏锐度与执行力。”刘教授说。

据介绍，罗子甯痴迷计算机，大一就一头扎进科研，先是拉了个计算机兴趣小组，后来直接在学校“表白墙”发布“组团搞科研”的招募令。大二那年，科研小组正式成立，成员全部来自本校，跨年级、跨专业，成员分成9个小组，既分工合作又各有侧重，最多时超过100人，现在还有70多人。

对话当事人

我是一个科研新兵很多地方做得不够规范

记者：

你真在顶刊当审稿人？罗子甯：我参与审稿是事实，并有邮件为证。当审稿人没有报酬，但是没钱我也要干，一是想让业内认可，二是审稿时能学到很多东西。

记者：你和你的团队没有自己的实验室，怎么开展科学研究？

罗子甯：

我们虽然没有自己的实验室，但是学校和学院科研平台都对我们开放。同时，我们团队所从事的科研通常不需要基础实验来验证，借助人工智能、生物信息学等研究手段是可以实现的。

记者：

你怎么看这次争议？罗子甯：没有想到会引起这么大的关注和争议。我是一个科研新兵，很多地方做得不够规范，比如在材料中未明确标识论文类型，应该说清楚、讲明白，我的表述不够严谨，引起大家的歧义和误解，对此我深表歉意，也感谢大家对我的理解和包容。

华西都市报-封面新闻记者苏定伟摄影报道