在秦朝灭亡后，项羽作为主要的战功人物，将灭秦有功的诸侯们分封了各自的封地，然而，为什么这些诸侯们并没有安心当上自己的王，而是选择联合起来反对项羽呢？

要理解这个问题，我们可以把天下看作一块大饼。无论是谁来分这块饼，都不可能做到真正的公平，而项羽更是无法做到。他是武力的象征，拥有无与伦比的战斗力，但在政治和治理方面几乎毫无建树。项羽凭借着在灭秦中的巨大功劳，成为了“天下之王”，然而，他分封的原则主要考虑的是那些在自己阵营中有功的战士，忽视了真正公平与合理的分配。

其中有一个典型的例子便是田荣的分封问题。田荣是反秦诸侯中的一位，项梁曾经帮过他，助他突破章邯的包围圈。然而，在项梁死后，田荣却因私利见死不救，项羽对此非常失望和反感，甚至鄙弃田荣。尽管如此，田荣在灭秦战役中确实立下了赫赫战功，按理来说，他应该被重用。然而，项羽却完全忽视了田荣的贡献，让他陷入了被排斥的境地。田荣的失宠，最终成了对项羽政权的一大威胁。

除此之外，项羽的分封政策也暴露了不少问题。比如他将楚怀王封为“义帝”，并把他安置在湖南一带进行监视，实际上，项羽并没有打算放过这个名义上的共主，甚至密谋除掉楚怀王。项羽不仅在政治上分配不公，还在权力的分配上带着个人情感，他的做法让诸侯们感到了极大的不安和愤怒。

那么，项羽到底分封了哪些人呢？首先，楚怀王被封为“义帝”，然而，这个所谓的“帝”只是名义上的存在，实际上他被项羽软禁在湖南。第二，项羽自封为西楚霸王，封地包括了大片江东土地，设都彭城。第三，刘邦被封为汉王，封地在西方的荒凉之地。接下来，章邯被封为雍王，尽管他曾是秦的大将，但投降后，项羽并未追究，而是给予了封赏。还有司马欣、董翳、魏豹、申阳、韩成等人也都获得了各自的封地，有的被封为王，有的则成为了亲信。

然而，这些封赏并没有达到公平和理性的标准，项羽的分封引起了许多人的不满。特别是刘邦，他并没有获得应有的地位和封地，反而被流放到荒凉的西地，这无疑激怒了他。刘邦不仅在被分封后心生不满，而且当时的分封引起了他与项羽之间的冲突。项羽所做的，显然是捧起了一部分人的利益，却忽视了其他人对更大权力的需求。

与此同时，项羽在分封时对某些有功的将领如田荣、陈馀和彭越等人有所忽视。这三个人因各自与项羽的私人恩怨而被排斥在外，他们感到极大的不公，从而最终联合起来造反。这一连串的动作，迅速引发了大规模的反抗，其中田荣首先起兵反抗，彭越、陈馀也紧随其后，三方联手的力量不容小觑。刘邦也趁机在关中起兵，项羽一时陷入了四面楚歌的局面。项羽在应对这些叛乱时，陷入了分身乏术的境地。

刘邦的反抗，事实上也早有迹可循。项羽虽然对刘邦有所防备，他将许多前秦的将领安置在刘邦的周围，想通过这些人来制约刘邦。然而，这种过度防范的策略反而激起了刘邦的反抗。项羽的安排让刘邦失去了平衡，而刘邦也因此开始谋求更多的权力。

对于项羽的分封，最为关键的问题在于他忽视了公平与智慧的权衡，结果导致了众多反叛的发生。田荣的反叛不仅仅是因为个人恩怨，他的能力和贡献被忽视了，而对他这种不公的待遇，自然让他心生反叛之心。对于刘邦而言，项羽给出的分封更是深深刺痛了他的野心。在这个复杂的权力博弈中，项羽的短视与过于依赖武力的做法，注定了他的失败。

最终，项羽的短视分封政策，成为了他政权动摇的根源。而刘邦凭借着灵活的应变能力和对权力的深刻理解，逐渐从中找到了自己的机会，最终实现了逆袭。