2023年1月24日，俄罗斯共产党主席久加诺夫在莫斯科国家杜马大厦发表了引发国内外广泛关注的重要讲话。这位苏联时代的资深政治家提出了一个发人深省的观点：俄罗斯必须转向社会主义，才能摆脱当前的困境。

面对西方严厉的制裁和日益加剧的经济压力，久加诺夫的这一观点虽然带有一定的理想主义色彩，但也反映出俄罗斯在复杂国际局势下的深刻反思。随着俄乌冲突的持续，俄罗斯正遭受着严峻的经济挑战，而久加诺夫的声音则成为对国家发展道路进行思考的重要切入点。

久加诺夫出生于1944年6月26日，出身于苏联时期的知识分子家庭，带有浓厚的社会主义情怀。1966年加入苏联共产党后，他便一直与社会主义事业紧密相连。

1983年，久加诺夫调任莫斯科，负责党内宣传工作，在此期间，他深入钻研马克思主义理论。苏联解体后，他没有放弃对社会主义的信念，反而更加坚定地认为，只有回归社会主义，俄罗斯才能真正摆脱经济困境。

1993年，俄共重建后，久加诺夫成为党主席并一直执掌至今。尽管俄共的影响力远不及普京领导的统一俄罗斯党，但他在俄罗斯政治中的地位依然不可忽视。尤其是俄乌冲突爆发后，久加诺夫的声音重新进入公众视野，多次呼吁恢复苏联式体制，坚信社会主义才是俄罗斯走出困境的唯一出路。

久加诺夫对斯大林的敬仰并非单纯的怀旧，而是源自对苏联早期建设成就的深刻理解。他认为，斯大林时代将俄罗斯从一个落后的农业国转变为世界强国，其在二战中的卓越领导作用不可忽视。

在多次公开场合，久加诺夫强调“俄罗斯和全人类都需要一个新的斯大林”，他的办公室内还悬挂着斯大林的大幅画像，显示出他对这位历史人物的深厚敬意。

久加诺夫认为，斯大林在推动工业化、军备建设以及领导反法西斯战争方面立下汗马功劳，这些成就奠定了苏联成为超级大国的基础。久加诺夫所称的“斯大林情结”，并非简单回归过去的计划经济模式，而是主张通过强有力的中央集权来解决俄罗斯当前面临的复杂问题。

久加诺夫并非简单主张重走苏联老路，而是提出了“社会主义救国论”。他认为，社会主义基本制度没有问题，但在当代社会必须结合实际进行调整。中国的改革开放及其取得的成功深刻影响了他。2006年访华后，他曾公开表示：“中国特色社会主义的发展为世界社会主义运动带来了新的希望！”

在久加诺夫看来，中国的发展证明了社会主义制度的强大生命力。尽管全球经济环境剧变，社会主义依然能够为俄罗斯提供一条符合国情的发展路径。久加诺夫的“社会主义救国论”核心观点是：面对西方制裁，俄罗斯应走独立自主的发展道路，借鉴中国的渐进式改革经验，同时保留社会主义的根本特征。

要理解久加诺夫为何坚持“转向社会主义”，必须关注俄罗斯经济的现实状况。自俄乌冲突爆发以来，西方对俄罗斯实施了前所未有的制裁，尽管涵盖金融、能源和科技等多个领域，但俄罗斯经济并未如西方预期般崩溃。2024年，俄罗斯GDP增长达到4.1%，甚至超过全球平均水平。

然而，这一增长掩盖了经济的深层次问题。俄罗斯依旧高度依赖能源出口，制造业虽有增长，但主要服务于军事领域，民用工业和高科技产业发展滞后。2024年，卢布兑美元贬值至114，通胀持续攀升，居民生活成本显著增加，尤其是基本消费品价格飞涨。这些现象暴露了资本主义经济体制中的结构性矛盾。

久加诺夫认为，资本主义的弊端在于市场自由化导致资源浪费和效率低下。只有回归社会主义，实行国家主导的经济模式，才能根本解决这些结构性难题。他强调，只有通过社会主义体制，国家经济才能在危机中自我修复，实现真正的可持续发展。

久加诺夫的另一个核心观点是，俄罗斯必须“解放乌克兰”。他认为，乌克兰问题不仅是俄乌之间的争端，更是俄罗斯与美国及北约之间的较量。乌克兰被西方势力操控，成为遏制俄罗斯的棋子。解决乌克兰问题，实际上就是保障俄罗斯安全的关键。

这一观点在俄罗斯部分民众中获得一定支持。许多人认为，乌克兰危机是美国主导北约东扩的必然结果，只有彻底解决乌克兰问题，俄罗斯才能摆脱西方战略围困，恢复国际话语权。然而，久加诺夫的“解放乌克兰”论调也面临现实难题。

战争已持续三年，尽管俄罗斯在战场上占据优势，但实现“完全解放乌克兰”的目标仍需付出巨大代价。

久加诺夫与普京在政治理念上存在显著差异。普京坚持“国家资本主义”路线，强调国家对战略产业的控制，同时维持市场经济框架。而久加诺夫则主张更为彻底的社会主义改革，认为只有彻底回归社会主义，俄罗斯才能克服目前的困境。

这种分歧反映出俄罗斯社会的复杂心态，一部分人怀念苏联时期的强大和稳定，另一部分人则反对回归计划经济。普京的“平衡术”在一定程度上缓解了这种矛盾，但其长期效力尚未可知。久加诺夫的声音虽然非主流，却为社会中的不满情绪提供了合法表达的渠道。经济压力与制裁环境下，他的主张赢得了部分民众的支持。

当前，俄罗斯正处于重要的历史十字路口，如何在西方制裁和内部经济结构问题中寻求出路，成为重中之重。久加诺夫的主张虽激进，却为俄罗斯社会展现了另一种可能的未来。普京的“国家资本主义”与久加诺夫的“社会主义转型”之间，俄罗斯的选择将深刻影响其政治、经济及社会结构。无论最终走向何方，俄罗斯都必须谨慎权衡国家长远利益，谋求可持续发展，以应对未来复杂多变的国际局势。