2014年，克里米亚闪电般“回归”俄罗斯，世界舆论震惊。

彼时的伊戈尔·吉尔金（又名斯特列尔科夫，中文网民称之为“斯岳飞”）被许多人俄罗斯人视为民族英雄——一个凭借百人志愿军、智取强敌、收复“失地”的传奇人物。

（2014年7月，吉尔金在乌克兰东部城市顿涅茨克）

然而仅仅十一年后，这位昔日俄罗斯人眼中“民族英雄”却因“极端主义言论”在莫斯科的铁狱中服刑。

最近他在狱中给全体俄罗斯人写了一封公开信，断言“俄罗斯必输”

下面是他信中的主要内容：

这场战争是“绞肉机”，将军们是“白痴”，当局是“一群老享乐主义者”。

“两年多来，我们损失了人员、动员的新兵和志愿者——我们现在离胜利比入侵之初还要远，”。

当下的结果是：a) 钱快花完了；b) 肉也吃完了；c) 敌人已经学会了如何作战。”

他承认：这段时间乌克兰变得更加强大，而俄罗斯却愈发虚弱。

他断言：“你不可能靠夺取几百栋被毁的房屋来击溃敌人，”

同时，他指出普京的统治集团无力改革或做出牺牲——“因为必须牺牲的是国家，而不是他们。”

吉尔金预测：未来革命不可避免。

我们拥有的不仅仅是一群老家伙，还有一群老享乐主义者。

他们会一直开着绞肉机，直到资源耗尽。然后——继续动员、直到——崩溃。”

为何2014年“独走”收回克里米亚，并策动乌东独立的俄罗斯民族主义分子，对西方极端强硬派吉尔金说俄罗斯必输？

且看下文分析：

一，吉尔金：俄罗斯极端民族主义者，对西方极端强硬派。

吉尔金出身军人世家，自苏联解体以来，他几乎参与了每一场俄罗斯边缘地带的冲突——德涅斯特河沿岸、波斯尼亚、车臣、克里米亚、顿巴斯。他一生的使命，就是恢复大俄罗斯的秩序与荣耀。

因此，2014年他“自发”前往克里米亚并主导实际行动，并非出于一时热血，而是源自一种坚定的帝国复兴信条。

这种信条曾令他被奉为“俄罗斯的岳飞”：对国家忠诚、技战高超，不惧强权。然而讽刺的是，真正令他坠落的并非敌人，而是自己誓死捍卫的体制。

普京政权并没有给予他荣光和地位，反而把他视作失控因素；2014年后他被迫退出政治核心，只能以“军事博主”的身份发表评论。到了2023年，他因批评“当权的老享乐主义者”被正式捕入狱。

于是，斯岳飞的命运完成了反转——从帝国的先锋变为帝国的囚徒。

这一倒转，正是理解他“俄必输”论的心理与政治基础。

二，为何“俄必输”？—军神“吉尔金”的系统性剖析

1，战略的根本错误：以19世纪方式打21世纪战争

斯岳飞认为普京政府犯下了致命的战略误判——将政治冒险包装成军事行动。

俄军在乌克兰的入侵，从战争规划到后勤体系，都体现出一种僵化的苏联惯性：信息割裂、命令迟缓、决策极度集中。战争本应是灵活运算的系统工程，而俄罗斯却仍然抱着“地盘即胜利”的执念。

“你不能靠夺取几百栋被毁的房屋击溃敌人”，吉尔金写道。在无人机、卫星、信息化战争主导的时代，“占领”不再意味着“控制”。

这是一场俄军未能认清时代逻辑的战争。

2，国际孤立的加速与地缘支撑的坍塌,

吉尔金认为普京乌东四州公投入俄是战略错误。

乌东四州“入俄公投”后，俄罗斯把局势的妥协空间彻底封死。

制裁、外交封锁、技术脱钩，使得俄罗斯丧失了作为“能源帝国”赖以为生的全球通道。

更重要的是，原本在乌克兰问题上摇摆的中间国家——包括东大与印度——开始重新评估介入风险。

正如吉尔金所言，这种政策“不仅加剧了孤立，还触碰了友国的底线”。

俄罗斯的“道义合法性”正在被内部的扩张逻辑一点点消耗殆尽。

3，“绞肉机”的体制自噬

吉尔金笔下最刺目的比喻，是那台永不停歇的“绞肉机”。

它不仅指俄军在前线的伤亡，也是一种结构性隐喻：体制为了延续自身存在，不惜牺牲民众与国家的活力。

他直言：“我们损失了人员、动员的新兵和志愿者——我们现在离胜利比入侵之初还要远。”

当战争成为维持权威的仪式，胜负已无意义。

资源被耗尽、士气被压榨，最终将导致国家机器的自我崩塌——一种从内部瓦解的“冷溃败”。

他断言：“他们会一直开着绞肉机，直到资源耗尽。然后继续动员——直到崩溃。”

4，温水煮青蛙的制裁导致经济崩溃。

战时经济看似可以在短期维系就业与生产，但吉尔金看透其虚假繁荣。

俄罗斯的财政支出约40%被用于战争工业，而高科技进口被封锁、能源管道受限。军费的增多并非发展，而是燃烧。

这种消耗模式类似苏联80年代的“阿富汗陷阱”——战争表面巩固了国家威权，本质却榨干了社会血液。

吉尔金称之为“钱快花完了，肉也吃完了”，历史不会重复，但惊人的相似。

5，普京团队的体制惯性与“老享乐主义者”现象

“他们不是老将，而是老享乐主义者”，这句刺语揭开了克里姆林宫的病灶。

在吉尔金看来，这个统治集团早已不具备革命精神或国家理想，他们的政治目标只是“稳住现状、延续统治”。

战争对他们而言，并不是必胜之战，而是可展开的“延命手段”。

这种心态决定了俄罗斯不可能像二战时期那样进行彻底动员。

因为一旦真正全民动员，精英阶层的特权将被瓦解。

吉尔金看清这一点，因而得出悲观结论——这个体制既不敢败，也无法胜。

三，俄罗斯宿命：未能走出扩张求发展的历史循环。

俄罗斯历史的每一次扩张，都伴随着一次相应的崩溃。拿破仑战争后的辉煌，换来沙皇末年的僵化；冷战中苏联的巅峰，换来惨烈的解体。

作为一名极其优势的军人，吉尔金懂过去和现在的俄罗斯。

在他看来，俄乌战争并非孤立事件，而是帝国衰老的自然表现——当扩张成为“维持内稳”的手段，失败只是时间问题。

他所警告的“未来革命”并非空洞威胁，而是俄国政治周期的必然结果——旧秩序无法自我更新，只能在危机中被替换。

结论：帝国的警钟与个体的清醒

今天我们读囚徒“吉尔金”信，可以感受到两个叠加的悲怆：

一个是帝国衰落的历史宿命，一个是理想主义者被体制吞噬的个体悲剧。

他曾以为自己是复兴者，却发现自己成了哀悼者；他本欲救国，却看见“国”成了最需要被救的对象。

俄罗斯是否真的“必输”，历史会给出答案。但无论输赢，吉尔金给出的警示已超越国界——当一个国家失去了改革的勇气与牺牲的担当，不仅赢不了战争，而且将面临更大的灾难。