11月1日，特朗普在社交平台上再次发声，表示如果尼日利亚政府不制止针对基督徒的暴力行为，美国将停止对其的援助，甚至可能采取军事行动。

短短不到一年的时间，特朗普已经将多个国家列入了打击名单，包括加拿大、巴拿马、格陵兰、委内瑞拉、阿富汗、尼日利亚、伊朗和墨西哥等，几乎所有这些国家都是资源丰富的国家。特朗普先列出长长的名单，接着用威胁不断升级，最后却一个都没动手，这样的做法已经让人有些看不过去。

特朗普还下令战争部为军事行动做准备，目标是消灭伊斯兰恐怖分子，并宣称干预将会“迅速、无情、果断”。但说实话，尼日利亚的恐怖分子确实已经对基督徒展开了极为残忍的迫害，确实应该有人站出来严厉打击。只是让人疑惑的是，现如今的美国真的还有精力去管这些事情吗？

巧合的是，尼日利亚和委内瑞拉一样，都是全球最大的石油生产国之一。在尼日利亚的北部，基督徒多年来一直受到博科圣地等恐怖组织的袭击。过去，美国对这个问题并没有给予足够的关注。如果不是特朗普这次摆脱了美国建制派对伊斯兰主义的依赖，可能也不会去关注这个问题。

特朗普常常用夸张的语言来塑造现实，比如他把“边境危机”称作“国家紧急状态”，把外交博弈简化为“赢与输”的零和游戏。通过这种语言暴力，他为政策暴力铺路——先通过话语制造威胁，然后再以威胁来为实际行动辩护。

看看他第一任期的行动轨迹就不难发现这一点：2017年威胁对朝鲜发动“火与怒”，2019年授权刺杀苏莱曼尼，2020年则表示要清理索马里青年党。每一次，都是先放狠话，再探测红线，最后看对方是否会退让。这种做法并不是冲动，而是经过精心计算的恐吓战术。

特朗普的团队也非常精于此道，战争部长赫格塞思立即转发了特朗普的推文，回应道：“是的，先生。对尼日利亚及世界各地无辜基督徒的屠杀必须立即停止。战争部正在准备行动。”

然而，尼日利亚的情况远比表面上看起来复杂。博科圣地确实在东北部制造暴行，基督徒也的确有大量死伤，但更大的受害者其实是穆斯林平民。根据尼日利亚人权委员会2023年的报告，在过去十年，博科圣地的袭击中，约78%的死者是穆斯林，这与特朗普所说的情况大相径庭。

更令人误解的是，尼日利亚政府并非袖手旁观。事实上，政府已在博尔诺州部署了超过两万名士兵，并与乍得湖周边国家组成联合打击部队。美国非洲司令部的数据显示，在2024年上半年，尼日利亚军方主导的清剿行动已经击毙了超过400名恐怖分子，这并不是“放任”，而是力不从心。

地理因素也常常被忽视。萨赫勒地带横跨西非，地形复杂，边境模糊，恐怖组织在这里活动非常方便。美军去年刚刚撤离了尼日尔的基地，法国的“新月形沙丘行动”也已经结束，整个地区的安全真空正在加大。

真要动武吗？首先得问问后勤问题。美军在西非并没有大型的常驻基地，最近的支援点要么在迪戈加西亚，要么在意大利。而且，当年美军在阿富汗打了20年，最后才勉强撤离，面对尼日利亚这样一个拥有2亿人口的大国，恐怕美军得打上200年才行。

与委内瑞拉不同，特朗普如果打尼日利亚，不仅没有明显的经济利益可图，而且打完之后难道还要搞人口贩卖，重启三角贸易吗？再说，美军是否有能力对付一个拥有上亿人口的国家呢？这些非洲国家本来就是让代理人干活的地方，亲自上阵无疑是脑袋进水了。

所以，最可能的结果是：特朗普的高调威胁最终会换来尼日利亚象征性的让步，然后悄悄收场。就像2019年对伊朗，特朗普嘴上说要摧毁伊朗，但最终只发动了一次定点清除行动，之后再无下文。

因此，特朗普更大的动机其实是为了选举。2026年中期选举即将临近，特朗普需要巩固福音派选民的支持——通过言辞制造紧张氛围，给忠实支持者提供情绪上的满足，何乐而不为？

皮尤研究中心的数据显示，约64%的白人福音派相信“全球基督徒正遭受系统性迫害”，特朗普正是瞄准了这一点。于是，遥远的尼日利亚就被简化成一个邪恶的地方，复杂的地缘冲突被压缩成一场善恶对决的故事。

观众并不需要了解真相，他们只需要一个英雄，承诺用铁拳终结混乱——这其实就是爽文的核心叙事方式。

至于美国是否会恢复全球动武模式？确实有一定可能。特朗普为了转移国内的困境，频繁通过外部军事行动来示强。美国正面临政府停摆、民众欠薪、两党对立的危机，特朗普深知这一点，因此希望通过军事手段来打破僵局。

美国当前的困境只有通过“抢夺”才能得到缓解，选择那些资源丰富但较弱的国家作为目标，既能立威又能获利。因此，大概率会对这些国家发动一些有限的军事行动，尽可能获取利益。

最后，特朗普频繁发出类似威胁也表明，国际法已经失去了效力，强权政治成为了主流。弱小国家如今成为了帝国主义的“盘中餐”。如果是过去，可能还会掩饰掩饰，但现在，所有这一切已经公开化，毫不在意赤裸裸地展示给全世界。