即使扶苏继位，秦朝的灭亡依然是不可避免的，只不过可能会推迟几年或几十年而已。历史的走向并不会因为某个人或某个关键人物的出现而有所改变，许多事情的根源早在多年前就已经埋下，关键是这些问题何时爆发出来。

首先，回顾一下扶苏的背景。扶苏是秦始皇的大儿子，也就是嫡长子。按照当时秦朝的法律，应该是扶苏继承秦始皇的帝位，但在秦始皇临终时，宰相李斯和太监赵高篡改了皇帝的遗诏，将继位之人改为秦始皇的小儿子胡亥，后人称之为秦二世。秦二世继位后，赵高又策划了一场阴谋，导致扶苏被逼自杀。

《读通鉴论》中有言：商始兴而太甲放，周始兴而成王危，秦并天下而扶苏自杀，汉有天下而惠帝弗嗣，唐则建成死于刃，宋则德昭不令其终，明乎建文之变而憯尤烈。这段话表明了历史中许多王朝的兴衰更替，扶苏的悲剧也不过是其中一环。

那么，扶苏与秦二世究竟有什么区别呢？首先，历史上对扶苏的评价较高，他性格仁厚，虽然有些胆怯，但在民众心中还是得到了相当的支持。当秦始皇下令焚书坑儒时，扶苏曾为儒生求情，这在当时赢得了不少士人的好感。如果扶苏继位，相较于胡亥，他可能会更得民心。不过，扶苏的性格较为软弱，缺乏赵高、李斯那种权谋手腕，这使得他在政治斗争中可能缺乏足够的应对能力，这也为他的统治埋下了隐患。

《资治通鉴》记载：扶苏在得知自己被赐死的命令后，悲痛欲绝，甚至有自杀的念头。这种情感的冲击显现了扶苏的仁厚，但也暴露了他面对重大政治冲突时的无力。

其次，如果扶苏继位，秦朝的政局可能不会像秦二世时期那样动荡不安。赵高和李斯等权臣不再掌握实权，许多贤臣良将也不会遭遇迫害。扶苏的统治有可能会带来一个相对稳定的时期。若秦二世没有在位期间做出种种错误决策，秦朝的灭亡时间也许会延后。 然而，秦朝灭亡的根源并非仅仅是扶苏或秦二世的个人问题，而早在秦始皇即位之前，秦朝的许多根本性问题就已经埋下。特别是商鞅变法之后，新的军功制度虽然让秦国的军队变得强大，但也激化了新兴势力与传统势力之间的矛盾。这种矛盾在战争结束后变得愈加突出，导致了内政的不稳定。李斯与蒙恬、赵高与张涵等重臣之间的纷争，直接加速了秦朝的灭亡。 因此，即便扶苏能够成功继位，他也难以解决这些长期积累的根本问题。而且扶苏虽然仁爱但缺乏治国的雄才大略，要想实现秦朝的复兴几乎不可能。 参考资料：《六代论》《资治通鉴》《读通鉴论》