《水浒传》最后一回中,有个细节十分讽刺,那就是水泊梁山之上可谓人才济济,但他们中的大多数最终都没能得到圆满的结局,相反,是那平平无奇,甚至可以说是有些混的“铁扇子”宋清得了最好的结局。
书中只道是:“上皇准宣宋江亲弟宋清,承袭宋江名爵。不期宋清已感风疾在身,不能为官。上表辞谢,只愿郓城为农。上皇怜其孝道,赐钱十万贯,田三千亩,以赡其家。待有子嗣,朝廷录用。后来宋清生一子宋安平,应过科举,官至秘书学士。”
你记得宋清在梁山上有什么贡献吗?
(宋江、宋清剧照)
不用翻原著了,找不到的,他被宋江赋予“掌管专一排设筵宴”的职务,说白了就是个后勤的活,他这种人但凡不是宋江的亲弟弟,别说当头领了,哪怕是在梁山当个小兵都费劲。
可谁能想到,就是这么一个关系户,最终却是老婆孩子都有了,这不禁让人纳闷,凭什么宋清都能有后人,那在故事初期如同主角一般的武松最终却是断了香火?
说来作者赋予武松的结局与大部分好汉不一样,他没有让武松直接战死,但也没有让武松得到一个圆满的结局。
书中只留下这么一句:“当下宋江看视武松,虽然不死,已成废人。武松对宋江说道:“小弟今已残疾,不愿赴京朝觐,尽将身边金银赏赐,都纳此六和寺中陪堂公用,己作清闲道人,十分好了。哥哥造册,休写小弟进京。”宋江见说:“任从你心。”武松自此只在六和寺中出家,后至八十善终,这是后话。”
说是“善终”,其实对于武松这种有一身傲骨的人来说,这样的日子,几乎就是煎熬,余生的每一日,他都不免回想自己当年是何等英勇。
(武松、玉兰剧照)
不过对于读者而言,武松这个角色最大的遗憾,或许是没能娶妻生子,他那一身神功没能传承下去。
是啊,作者为何要让武松这等英雄落得如此凄凉的结局?
答案或许很简单,就因为作者从头到尾都不是把武松往纯粹的英雄去塑造的。
但凡你仔细读过《水浒传》,就应该知道,施耐庵从来都没有歌颂梁山好汉的意思,故事开篇就说了,这帮好汉就是与洪太尉误放的那一百零八个魔君一一对应的,既然是魔君,自然就与“好人”不沾边了。
那武松也一样,也有恶的一面吗?
答案是肯定的。
可以说武松这个角色是被影视剧美化太多了,甚至还出现了“武松单臂擒方腊”这样原著中不存在的桥段,都只是由于电视剧的叙事模式,需要一个主视角人物,武松的形象才变得相对正面。
而长大后读了原著小说,你就知道真实的武松没有那么好。
他第一次在柴进府上登场时,你就可以看出这人是什么品行了。
原本柴进也是十分乐意接济他的,奈何他是个刺头性格,与其他人处不来,柴进也就不惯着他,逐渐怠慢了。
而他之所以会出现在这里,正是因为他在老家打伤了人。
(武松剧照)
后来他回乡,武大郎也说了,自己对武松是又爱又恨,爱是因为兄弟情,恨则是因为武松确实没少闯祸。
除此之外,武松还有哪些负面形象?
就拿他杀潘金莲一事来说,他为兄长报仇,那自然是天经地义的,可问题在于,他原本是有机会不让事情发展到这一步的。
当初潘金莲撩拨他的时候,他就应该看出这嫂嫂是个怎样的人了,可即便面对潘金莲反咬一口的诬告,他也没向武大郎挑明真相。
为何?就因为潘金莲是被那清河县大户白送给武大郎的,但凡武松在此时说出真相,武大郎就不免要休妻,他这哥哥日后哪还娶得到老婆?
说白了,武松也是出于私心,才选择隐忍,只是他没想到潘金莲那么狠,直接杀了武大郎。
而后来到了十字坡,遇上该杀的人,他又不杀了,那孙二娘夫妇不知道杀了多少过路客。
张青虽然是好酒好菜招待了武松一番,与他称兄道弟,很是客气,但这就能成为武松放过他们的理由吗?
张青还煞有其事地说了个什么“三不杀”,其中就有不杀囚犯,不杀僧道,可鲁智深当初不就差点死在孙二娘手中,此时落囚的武松也差点着了这毒妇的道,他们哪有什么原则?不就是纯粹的恶人吗?
武松与他们义结金兰,算不算同流合污?
再到孟州,武松帮施恩出头,固然是出于兄弟情义,是因为施恩待他好。
可问题在于,你能接受林冲得高俅的恩赐,鲁智深得镇关西的恩赐,继而与他们称兄道弟吗?
不能就对了,因为大丈夫,大英雄,即便得人恩惠,也要看对方是什么人才是。
(武松、孙二娘剧照)
那施恩就不是什么好人,他说过:“小弟此间东门外有一座市井,地名唤做快活林。但是山东、河北客商们,都来那里做买卖,有百十处大客店,三二十处赌坊、兑坊。往常时,小弟一者倚仗随身本事,二者捉着营里有八九十个弃命囚徒,去那里开着一个酒肉店,都分与众店家和赌坊、兑坊里。但有过路风月女子之人,到那里来时,先要来参见小弟,然后许他去趁食。”
你看,他不也是恶霸吗?他与蒋门神就是黑吃黑。
武松得他的恩惠不是知恩图报,而是吃人嘴短,因为武松压根就不该接受他的恩赐啊。
所以武松这人的“英雄”之名,是与“打虎”捆绑的,抛开打虎一事,他实在是与英雄不沾边,准确的说,他只是个狠人。
正因为他足够狠,也做了不少不那么道义的事,所以作者仅仅只是让他断了香火,却没有让他战死沙场,已然算是对这个角色有所偏爱了。