【郑重声明】：本文纯属脑洞假设性讨论，绝不代表支持或鼓励学术造假者以“打假”名义洗白自己。造假行为必须受到惩罚。

上海大学周某某刚刚被学校处理了，因为那篇发在《nature》上的论文，存在数据造假，而他是第一责任人，被认定为伪造数据。

事后，周某某被上海大学解聘。

以一个博士后的身份被上海大学解聘，他的读书生涯、学术生涯、在学术圈里所获得的一切可能都不复存在。

所以，有网友建议周某某直接去做学术打假，就像现在的耿同学一样。

如果周某某真的这么做的话，他所产生的影响力，可能比耿同学更大。

第一，耿同学是圈内人，周某某更是圈内人

耿同学之所以能够在学术圈里掀起一阵风浪，根本原因还是他是圈内人，知道学术圈里的那些事儿。

而周某某不仅仅是圈内人，而且还是伪造数据的责任人。他有自己独特的经历。

如果他转行做学术打假，估计他所披露出来的信息，都是非常鲜活的资源，具有独立性，具有独特性。

周某某完全可以全方位披露自己，用自己的亲身经历，来勾勒出自己的心路历程。如此，不仅能赢得公众对他印象的扭转，还能帮助公众了解更多关于学术圈里面的事儿。

打个比方，最了解假币的，永远是有过假币经验的人，最擅长反诈骗的，往往是前诈骗犯。

周某某真的能把这种伪造数据的内情讲出来，绝对在学术圈里属于降维打击，所产生的影响力，可能比耿同学更大。

第二，从哪里跌倒，就应该从哪里爬起来

网上对于周某某的相关信息披露的很少，想来大概也是一个跟耿同学差不多年纪的年轻人。

伪造数据他确实犯了错误，但是他的人生不应该止步于此，从哪里跌倒，就应该从哪里爬起来。

有道是浪子回头金不换。金盆洗手，幡然醒悟之后，能公开道歉，坦白自己造假的全过程，然后以此为起点，揭发更隐秘的造假，舆论未必不给他第二次机会。

毕竟对周某某来讲，一二十年的读书生涯，他最熟悉的还是读书那些事儿，最了解的还是学术圈里边的那些事儿。

现在时代形势赋予了他独特的角色。他如果能够在这里跌倒，还能在这里爬起来，将会成为互联网的独一无二的独特角色。

第三，周某某参与学术打假，对学术界是警钟长鸣。

如果他参与到打假当中，所产生的影响力可能比耿同学更大。

当他开始参与到学术打假当中去，那么全国高校都知道，会有这么一个前造假博士后，盯着论文图表的异常。

由此所产生所产生的震慑力，是毋庸置疑的。从这个层面上来讲，他的参与，对学术界是警钟长鸣，对学术界当前学术研究的风气的纠正力度也是前所未有的。

周某某的未来大概率是彻底离开学术圈，另谋生路。

我们不需要他真的去打假，因为打假需要的是诚信和公信力，这两样他已经失去了。

但这个“脑洞”真正戳中的是：我们的学术监督机制，为什么往往只能靠“内部告发者”甚至“犯错者回头”才能暴露问题？ 这才是值得深思的。