1661年正月，顺治皇帝驾崩，年仅八岁的皇三子玄烨被立为帝，是为康熙。二月初，新帝刚刚登基不久，一道圣旨传出：顺治朝最得宠的宦官吴良辅，立刻处斩。

年幼的康熙为何一即位，就要处死这位权倾一时的太监？这其中，究竟是因少年心中难以启齿的屈辱，还是另有更深的政治算计？

关于吴良辅之死，民间流传着许多带有传奇色彩的故事。最引人注目的说法是：康熙处死吴良辅，是因为他曾亲眼见到生母佟妃与吴良辅有染。

野史甚至渲染出这样的情节：夜深人静时，吴良辅潜入佟妃寝宫，口出轻薄之语，甚至试图以主仆之嫌染指贵妃。这种传说，在后世的小说和影视作品中频频出现，使人们误以为这就是事实。

但若仔细考察清宫历史，这样的传闻明显漏洞百出。佟妃虽在顺治后宫失宠，却出身不凡，乃汉军正蓝旗都统佟图赖之女，家族中多有开国功臣。她十三岁入宫时，正值顺治第一次废后，年轻皇帝对这位清丽温婉的新妃颇为怜爱，不久便有了皇三子玄烨。如此背景的女子，岂会冒天下之大不韪，委身一名宦官？

佟妃在董鄂妃入宫后，确实渐渐被冷落。董鄂妃姿容绝色，又深得顺治宠爱，不到两月便被册立为皇贵妃，风头一时无两。相比之下，佟妃虽有皇子傍身，却难以再获帝心。

然而，佟妃的儿子玄烨，却意外成为孝庄太后的掌上明珠。蒙古出身的后妃多无所出，皇孙稀少，孝庄太后便早早将年幼的玄烨接到身边，亲自教养，还安排心腹侍女苏麻喇姑担任启蒙老师。

康熙后来回忆幼年时曾说：“朕自幼学步能言，即奉圣祖母慈训，饮食动止皆有矩度，虽独处亦不敢逾越。”这段记载说明，从两三岁起，他几乎一直在祖母膝下成长。

如此看来，佟妃虽然失宠，但有孝庄太后的庇护，儿子前途光明。她最需要讨好的，是掌握实权的太皇太后，而非顺治身边的太监。

康熙登基时尚不足九岁，还未亲政。国家大事由孝庄太后与四大辅政大臣（索尼、遏必隆、苏克萨哈、鳌拜）共同决断。吴良辅的处死，根本不是幼帝一言可定，而是这几股权力的合力结果。

因此，“康熙斩吴良辅是为母雪耻”的说法，缺乏逻辑。更符合历史真实的，是吴良辅的死牵连到清初政权的核心矛盾。

事情要追溯到顺治晚年的心境。董鄂妃病逝后，顺治悲痛欲绝，甚至生出出家的念头。他一度命僧人为其剃发，若非孝庄太后和大臣极力阻拦，他几乎就要远遁空门。

在这种情况下，吴良辅成了顺治的替身。顺治命他在广安门外的悯忠寺削发为僧，以代君主“偿愿”。顺治还亲自去寺院观望，若不是太后催促，他甚至可能留宿于此。

数日后，顺治因天花病重，不久驾崩。年仅二十四岁的皇帝，留下年幼的皇子，仓促之间将皇位传给玄烨。吴良辅此时的身份十分尴尬：他既是宦官，又是皇帝“出家”的影子。这种隐秘若流出，势必成为清室奇耻。

顺治在位时，曾借鉴明制，设立“十三衙门”，让吴良辅等太监掌管内廷事务。此举本意是借宦官削弱八旗权臣，却触动了孝庄和黄旗大臣的根本利益。

随着吴良辅权势渐盛，十三衙门逐渐架空了部分旗臣的职权。内廷奏事，往往要经过宦官之手。这样的局面，令辅政大臣们愤懑不已。

顺治去世后，四大辅政大臣掌权，面对吴良辅和十三衙门，自然视之为“肉中刺”。孝庄太后亦早对宦官干政心存忌惮。于是，顺治刚逝、康熙新立之时，便迅速除去吴良辅，同时撤销十三衙门，以示清廷“革弊”。

综上，吴良辅之死有两个直接原因：

其一，掩盖顺治出家之事。

顺治“出家”虽未成真，但吴良辅曾代帝削发，这一事实若外泄，将成为清室笑柄。与其留下隐患，不如及早清除知情者。

其二，清除宦官势力。

吴良辅主持的十三衙门，已严重影响辅政大臣与皇室权力。顺治尚在世时，他们不敢轻举妄动；顺治一死，孝庄与大臣们立刻借新帝之名清算。

于是，二月初六，吴良辅被迅速处斩，十三衙门亦随之撤销。宦官自此退出清初权力中心。

吴良辅原本只是前明遗留的小宦官，因受顺治宠信而扶摇直上。他聪明机警，深得皇帝依赖，却因触碰太后与权臣的利益，最终沦为牺牲品。因此，说康熙是因母亲蒙羞而怒斩吴良辅，并不符合历史真相。