相比美国、印度、苏联、越南等曾经在中国面前遭遇重创的国家，菲律宾的态度则显得特别挑衅，而中国对此的应对，却显得格外克制和理性。当菲律宾的船只再次闯入仁爱礁附近的海域时，中国海警毫不犹豫地通过水炮进行驱赶。这一幕自2023年起就不断上演，仿佛上演着一场没有尽头的“猫鼠游戏”。尽管中国目前在南海的表现远比过去更为克制，但这种克制并非软弱，而是一种更为复杂的战略考量。

要理解中国在南海问题上的应对策略，我们需要从更广泛的战略视角出发，而不仅仅是从军事层面来看待这场看似不对称的对抗。

回顾历史，1950年新中国通过抗美援朝战争成功捍卫了国家的尊严，展示了“以战止战”的古老智慧。那场战争为中国赢得了几十年的战略安全空间。但今天的南海争端，与当时的陆地边界战争是截然不同的。朝鲜战争关乎国家生死，而南海争端则更多涉及海洋权益的保护。基于这种本质差异，现如今中国的应对策略有着明显不同。

国际法专家指出，中国在南海的执法行动严格遵循“比例原则”，即反制措施与挑衅行为保持在一个适当的范围内。2023至2024年间，中国海警在南海执行了400多次执法任务，然而没有一次使用致命武器，这种克制展现了中国对国际法治的尊重。

更值得注意的是，中国正在通过一系列外交努力构建长期的和平环境。到2024年，中国和东盟国家就“南海行为准则”的磋商已进入关键阶段。虽然这一过程进展缓慢，但一旦达成，将为南海的和平提供更有力的保障。

在静夜史看来，中国的克制背后蕴含着更为深远的战略考量。首先，海洋争端具有独特的地理特性。南海的岛礁分布广泛且远离中国大陆，若想完全控制这些岛礁，可能需要部署至少3个航母战斗群和200多艘舰艇，这远远超出了当前中国海军的实际能力。相比之下，中国凭借83艘大型海警船，已经以更低的成本有效地维持了在争议海域的常态化存在。

其次，国际舆论也对中国的行动产生了影响。2023年，美国智库发布的卫星图像显示中国在南海岛礁上建设了军事设施，这些设施虽然增强了中国的战略威慑力，但也引发了国际社会的关注和争议。在这种情况下，使用海警力量而非海军来应对菲律宾的挑衅，更能够有效避免不必要的国际争议。

此外，经济互联的考量同样至关重要。2023年，中国与东盟的贸易额达到6.41万亿元人民币，东盟已经连续四年是中国最大的贸易伙伴。在如此紧密的经济关系下，任何军事冲突都会带来不可估量的损失。因此，中国的南海策略，也可以看作是兼顾经济与安全的大棋。

中国在南海的应对，体现了“共同、综合、合作、可持续”的新型安全观。具体来说，这一安全观体现在三个方面：

1. 执法先于军事：自2018年海警局划归武警部队领导以来，南海维权的主要力量已由军队转向海警，这有助于避免事态升级。据统计，2024年上半年，中国海警通过非武力手段解决了95%以上的争端。

2. 基础设施建设与法理斗争并重：中国在南海加强了岛礁的基础设施建设，同时通过外交手段阐明法理依据，推动国际社会对中国主权的认同。

3. 区域合作与双边磋商并行：尽管与部分东盟国家存在争议，中国依然在推动南海合作机制的建设。例如，中菲两国于2024年重启了南海问题的双边磋商机制。

中国的克制并非软弱，而是深思熟虑后的战略选择。借鉴“围魏救赵”的智慧，中国可以通过加强陆地战略合作，减少海上的压力。例如，可以加强与中老缅泰等湄公河国家的执法合作，牵制南海争端国的注意力。此外，推动中巴经济走廊建设和强化与印度洋沿岸国家的合作，也能降低南海航线的战略价值。

最重要的是，中国的策略在未来将会发生变化。到2028年，中国海军将拥有四个航母战斗群，并具备更强大的反制能力。同时，随着与东盟经济关系的深化，南海问题的解决将迎来更好的时机。

历史上，中国一直秉持“以和为贵”的海洋智慧。从郑和下西洋到今天的海警执法，中国的海洋战略始终坚持和平与合作。在南海问题上，中国的克制不仅是为了保护国家利益，更是为了塑造新的国际关系模式。未来，随着战略力量的逐步增强，中国将在南海问题上展现出更为强大的谈判和威慑能力。

正如《孙子兵法》所说，“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”今天的中国，正在以理性和智慧应对挑战，不仅在南海，也在全球治理中寻求更大的战略空间。