印度一位退役的资深军官普拉文·索尼（Pravin Sawhney）曾说：“如果中印之间真的爆发战争，战争的模式将被彻底改变，印度可能在10天内就会输掉。”这番话一出，引起了印度国内的广泛争议。一个经常自诩为“大国”的国家，竟然被自家人说在战斗中撑不过10天，实在让人难以接受。

然而，如果我们仅仅依靠“全球火力指数”之类的排行榜来评估，印度的军力确实不可小觑，常年排在全球前四。他们自豪地宣称拥有超过4700辆坦克，这个数字一出，谁都会感到震撼。而且，印度最近刚刚接收了先进的“阵风”战斗机，并在边境部署了S-400防空系统，这些装备组合起来，的确让人觉得威慑力十足。

不过，回想1991年的海湾战争，伊拉克的萨达姆也曾有过类似的自信。当时他手握百万大军，拥有几千辆苏式坦克，并自称“世界第三大陆军”。萨达姆认为，与美国打地面战，他可以凭借数量和消耗战拖垮敌人。然而，事实证明，美军并没有按常规的地面战方式与他较量，而是用电子战、巡航导弹和隐形战机等手段，迅速瘫痪了伊拉克的指挥系统、雷达和通信设施，结果萨达姆的百万大军瞬间变成了没有指挥、无力反击的“瞎子”和“聋子”，最终遭到惨败。

普拉文·索尼的“10天论”其实是在提醒印度：不要沉迷于“数量幻觉”，以为战争还是比拼坦克和飞机的数量。他指出，中印之间的差距已经不仅仅体现在武器装备上，而是在“制电磁权”和智能化决策速度上的巨大差异。简单来说，中国已经在战争的方式上跨越了传统的“机械化”作战阶段，走向了信息化、智能化的新时代。

以军费为例，2024年中国的军费预算接近3000亿美元，而印度的军费约为800亿美元，相差超过三倍。中国将这笔资金投入到技术研发，已经形成了明显的技术代差。比如，中国的“翼龙”和“彩虹”系列无人机，已经经过实战验证，并开始使用人工智能技术，能够自主编队、自动识别目标，具备了极强的作战能力。与此同时，中国在电子战领域的进展也令人瞩目，其电子战能力可以在开战第一时间使敌方的雷达、通信设施失效，从而让对方陷入瘫痪。

相比之下，印度的无人机主要依赖以色列和美国的进口，电子战能力起步晚，差距明显。印度军队仍在艰难地迈向“信息化”，而智能化则远未触及。普拉文·索尼强调的“C4ISR体系”——即指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察系统——一旦被对方通过电子战手段瘫痪，印度的“阵风”战机和T-90S坦克将无法发挥任何作用，成了没有指挥的“无头苍蝇”，无法有效进行战斗。

如果索尼的预测成为现实，战争的开端可能不是响亮的炮火，而是一片令人毛骨悚然的寂静。印度前线的部队可能突然发现，通讯设备全无信号，命令无法下达，甚至连位置都无法确认。失去指挥和协调后，整个军队将陷入混乱，就像瞎了眼、聋了耳的部落一样，成为中国无人机和高技术武器的猎物。印度的现代装备在这种情况下，无论是先进的坦克还是战机，都将沦为靶子。

普拉文·索尼的“10天崩溃”并非指印度会在10天内被完全占领，而是指印度在战争中的组织性和抵抗能力将迅速瓦解。在这种情况下，战争将不再是传统的对抗，而是印度军队的一场溃败。

如果发生这种惨败，后果将远超1962年的战争。首先，印度国内的民族主义情绪将迅速转化为对政府的不满，政治危机将随之爆发，甚至可能导致国家的分裂。其次，印度的经济将遭遇重创。战争不仅会耗尽印度的外汇储备，甚至可能倒退几十年，毕竟2023到2024财年，印度对华贸易的逆差已经高达850亿美元。

最为严重的是，印度的地缘政治战略将遭遇沉重打击。惨败之后，印度将彻底放弃其长期奉行的“战略自主”政策，可能不得不依赖美国和“四方安全对话”（Quad）等盟友，成为美国在亚洲遏制中国的“先锋”，彻底丧失自主外交决策权。

当然，战争的爆发并非轻易之事，谁也不愿轻易进入战斗。普拉文·索尼的警告，实际上是提醒印度要警觉，尤其是要警惕国内那些战争狂热分子。然而，现实并非完全悲观。自2020年加勒万河谷事件以来，虽然两国关系降至冰点，但我们仍看到一些积极的信号。例如，2024年10月，两国签署了新的边境巡逻协议，部分对峙地区的部队已撤离。2025年1月，中印直航航班也恢复了。这些都是双方在管控危机方面积极沟通的表现，或许可以避免“10天悲剧”的发生。

最后，普拉文·索尼想告诉印度的是：不要再沉迷于“口号式国防”，而应该正视自己在无人机、人工智能和电子战领域的技术短板。与其依赖国际力量，不如通过金砖国家等多边机制加强与邻国的沟通与合作。面对一个已经迈向“智能化”的邻国，印度应务实地向“技术强军”转型，通过缩小技术差距来争取和平，而不是凭借虚幻的自信来豪赌国家的未来。毕竟，一旦赌输了，印度可能无法承受这样的后果。