去年的电影市场，两部女性题材影片交出了亮眼答卷。

《出走的决心》斩获 1.24 亿票房，表现不俗；《好东西》则凭借宋佳、钟楚曦、章宇、赵又廷等一众明星的加持，创下 7.21 亿的高票房，大获成功。

口碑层面，两部影片更是不相上下。

《出走的决心》豆瓣评分 8.8，53.9% 的观众给出五星好评；《好东西》豆瓣评分 8.9，五星占比高达 60.6%。

然而在刚刚结束的第 38 届金鸡奖颁奖礼上，《好东西》一举包揽三项大奖，成为全场最大赢家，《出走的决心》却颗粒无收，落寞离场。

同样聚焦女性议题，同样收获市场好评，为何在专业奖项的评判中，会出现如此悬殊的差距？

01

《出走的决心》将镜头对准中年女性李红的婚姻困境，导演伊力川用近乎白描的手法，细腻描摹出封建男权家庭对女性的吞噬。

影片没有情绪化的口号，也没有强行煽情的桥段，而是通过一个个贴近现实的细节，将女性在婚姻中的卑微、隐忍与被剥削刻画得入木三分。

影片中，李红的母亲、李红与晓雪三代女性，虽命运各异，却都难逃被家庭吞噬的陷阱。

母亲被彻底同化，李红挣扎半生后出走，晓雪虽婚前相对自由自主，却在结婚生娃后陷入困境。

这种对女性生存困境的深刻洞察，搭配演员稳重走心的演绎，让影片极具现实冲击力。

但影片的短板也同样明显：

一是，叙事逻辑失衡。

大量篇幅用于铺垫李红为何出走，却因部分情节错位，导致关键的「觉醒」环节显得仓促，使得结尾的出走更像是一时冲动的逃离。

事实上，李红的故事最动人的、电影最想讲好的出走，其实不需要过多的理由铺垫，想为自己活一次，就这一点就够了。

这一点就足够有力量。

影片花了太多的笔墨去描述婚姻里的种种，反而削弱了主题的感染力。

二是，真人改编失真。

原型苏敏的出走满是现实艰辛，比如旅途中丈夫还为 80 多元过路费向她要账，至今离婚仍需付出 16 万代价。

但电影刻意弱化了这些残酷，不仅删掉了家暴情节，还把结尾处理成李红顺利开启自驾、拥抱自由的「童话式」结局，忽略了她上路后可能遇到的生存难题，用理想化的情节弱化了现实的沉重。

三是，人物与表达。

影片对孙大勇缺乏情感刻画的单纯的大男子主义做派人物塑造，以及从母亲到女儿，这种对传统婚姻模式的彻底否定，也让表达显得过于激进。

特别是金鸡奖是主流奖项，本届评委以男性为主，这类偏向激进的女性觉醒表达，显然难以获得普遍认同。

这也成为影片奖项颗粒无收的重要原因之一。

02

除了叙事表达的差异，两部影片的价值导向差异，更是影响奖项评选的关键因素。

与《出走的决心》的沉重不同，90 后导演邵艺辉的《好东西》选择了更讨喜的表达路径，跳出女性苦难叙事框架，以轻盈幽默的风格讲述女性成长。

影片最巧妙的突破，在于将常见的雌竞叙事转化为「女性互助」—— 两个身处困境的女性彼此扶持，在一次次碰撞中实现自我成长。

这种贴近年轻群体情感状态的表达，既精准捕捉时代情绪，又避免了直面现实的沉重感。

影片对女性困境的呈现偏向生活化，如职场压力、情感纠葛、单亲育儿疲惫等等。

但导演没有刻意放大痛苦，而是用荒诞、话痨的方式解构问题，传递积极态度。

比如铁梅对感情的清醒通透，叶子对爱情的勇敢追逐，都展现了女性多元的生活选择。

尽管影片对现实的呈现存在失真之处 —— 中产单亲妈妈一边面临职场 + 育儿的双重压力，一边还有充足时间打理生活（无需依赖外包服务）。

铁梅和孩子单亲家庭的标签似乎也未带来真正的困境。

不知是邵导难以精准描绘更真实的困境，还是为维持小资产阶级格调而刻意设定？

但总的来说，影片所传递的「女性自主定义人生」的价值观极具普世性，精准契合当下观众的心理需求。

03

最后，市场表现与资源支撑的差距，也为两部影片的奖项竞争增添了权重。金鸡奖的评选结果，本质上还是专业评审对作品艺术表达与社会价值的双重考量。

《好东西》所展现的女性互助、自主成长的力量，无疑更符合主流叙事，这也是它在奖项评选中脱颖而出的重要原因。

此外，《好东西》这种叫好又叫座的口碑与商业表现，本身更易获得行业认可；而《出走的决心》相对来说缺乏足够的商业资源支撑，这也在无形中为《好东西》的奖项竞争增添了优势。