在二战的宏大叙事中，诸多重大战役与决策为人熟知，可曾有人留意到，在大洋彼岸的美国，时任总统罗斯福曾道出一句惊人之语：“如果中国在二战中投降，英国与苏联都将沦陷，世界格局也会被改写。”这话初听或许让人觉得夸张，可深入探究二战历史，就会发现它蕴含着深刻的战略洞察。

回顾二战，诺曼底登陆的恢宏、斯大林格勒保卫战的惨烈、太平洋上美日航母对决的惊心动魄，这些画面常占据人们对二战的认知。相较而言，中国战场似乎略显黯淡。但事实上，中国战场在二战全局中有着举足轻重的地位，是决定胜负走向的关键因素。

1937年七七事变后，日本全面侵华，其陆军实力在亚洲堪称强劲。可中国军民凭借顽强意志与简陋武器，让日军陷入持久战的泥沼。到1941年太平洋战争爆发前，日本在中国战场投入兵力达185万人，占其陆军总兵力80%以上。如此庞大的兵力被牵制在中国，使得日本难以抽调力量对其他国家发动大规模进攻。

不妨大胆设想，倘若中国扛不住压力投降，那185万日军将会如何行动？从战略角度看，若百万日军从东面夹击苏联，苏联极有可能陷入两线作战的绝境。当时苏联已在西线面临希特勒闪电战的巨大压力，若再遭日军从东线猛攻，即便苏联实力雄厚，也很难抵挡两面夹击。

而对英国来说，一旦中国投降，其殖民地印度也将岌岌可危。印度是英国在亚洲的重要殖民地，若大量日军从中国战场腾出手来进攻印度，英国在印度的统治恐难维系。同时，澳大利亚也可能遭到日军的觊觎与攻击，英国在亚太地区的势力范围将遭受重创。

中国战场的作用，远不止于牵制日军兵力。从全局视角出发，它至少为反法西斯同盟带来三大关键助力。其一，大量消耗日军有生力量。整个二战期间，日军在中国战场伤亡超130万人，这一数字超过美军在太平洋战场消灭的日军数量。武汉会战、长沙会战等大型战役，每次都让日军付出数万人的伤亡代价，极大地削弱了日军的战斗力。

其二，为盟国争取到宝贵的战略准备时间。中国抗战从1937年持续至1945年，长达8年之久。在此期间，英美得以有条不紊地完成战争动员，扩充军备、训练军队；苏联也能安心将远东部队调往西线，全力对抗德国。例如1941年德国猛攻莫斯科时，斯大林最担忧日本从东面偷袭。但正是由于日军主力被牢牢拖在中国，斯大林才放心将远东的20多个师调往莫斯科前线，这些兵力成为保卫莫斯科的关键力量。

其三，极大地消耗日本的战争资源。日本发动侵略战争，妄图通过掠夺他国资源来支撑战事。但在中国战场，持久抗战让日本深陷泥潭，资源消耗巨大。据统计，二战期间日本将约70%的军费总额投入到中国战场，这一数据深刻反映出中国战场在消耗日本战争潜力方面的重要作用，使日本的战争机器逐渐陷入运转困境。

罗斯福能断言“中国战败，英俄必亡”，并非一时冲动之语，而是基于对全球战局的精准判断。他很早就意识到，中国是反法西斯同盟在东方的重要战略支点。一旦失去这个支点，同盟在亚洲的防线将崩溃，进而影响全球反法西斯战争的走向。

当时美国国内“孤立主义”情绪盛行，许多人反对介入外国战争，更不愿耗费资源援助中国。但罗斯福力排众议，推动通过《租借法案》，将中国列入援助对象；还派遣“飞虎队”来华参战，开通“驼峰航线”运送物资。罗斯福曾形象地比喻：“中国就像一块海绵，不断吸收日本的战争力量。要是这块海绵碎了，日本的战争机器就会腾出爪子，抓伤俄国和英国。”

中国在二战中付出了巨大牺牲。整个抗战期间，中国军民伤亡逾3500万人，按当时汇率计算，直接经济损失高达1000亿美元。无数城市被战火摧毁，众多家庭支离破碎，无数士兵拿着落后武器冲向日军坦克，用血肉之躯筑起东方战场的坚固防线。

尤其可贵的是，即便在最艰难时刻，中国也从未有过投降的念头。1941年太平洋战争爆发前夕，中国几乎是孤军抗击日寇，外部援助极为有限。滇缅公路被切断后，中国军队陷入困境，仅依靠“驼峰航线”运来的少量物资，顽强坚持作战。

如今，距离二战结束已过去70多年，再回顾罗斯福的这句话，依然能感受到其中沉甸甸的分量。中国在二战中的作用至关重要，绝非可有可无。中国以巨大牺牲拖住日本主力，为盟国争取时间与机会，有力推动了全球反法西斯战争的最终胜利。

然而，当下有些西方历史书籍在讲述二战时，常常淡化中国的贡献，将功劳过多归于英美苏。这种做法是对历史的片面解读与忽视。二战是一场全球性战争，各个战场相互关联、相互影响，东方战场的坚守，深刻影响着西方战场的走向。若遗忘中国的贡献，就无法完整了解二战的全貌。

铭记这段历史，并非为了炫耀功劳，而是要牢记和平来之不易，团结才有力量。当年中国军民的顽强坚持，以及与英美苏等盟国的协作，才最终战胜法西斯。在当今世界，各国更需携手合作，共同应对全球性挑战。罗斯福的话，应永远被铭记，它不仅是对中国在二战中贡献的认可，更是对历史规律的深刻揭示：在全球性危机面前，没有国家能独善其身，唯有相互支撑、共同坚守，才能赢得最终胜利。