在中国古代历史上，有两个王朝虽然短暂存在，但却对社会发展产生了深远的影响。这两个王朝便是秦朝和隋朝，尽管他们的国祚都极为短暂，但却因其一系列的历史成就和改革，成为了中国历史上不可忽视的关键时期。秦朝统一了六国，结束了自东周以来长期的分裂局面，确立了中央集权制度，奠定了中国古代政治体制的基础。而隋朝则通过科举制度的创立和三省六部制度的实施，为后来的唐朝盛世提供了制度框架。这两个王朝的创立和改革，不仅改变了当时的社会面貌，也影响了后世的政治制度和社会结构。

秦朝是中国第一个大一统的帝国，不仅通过征服六国结束了春秋战国时期的分裂局面，而且还创立了不同于以往的中央集权体制，为中国的政治体系注入了新的动力。这一制度从秦朝开始，并延续至后来的朝代，成为了中国历史发展的基石。然而，尽管秦朝在统一和制度建设上取得了显著成就，却因种种内政问题在短短十五年内迅速灭亡。秦朝的灭亡，归根结底与其严苛的法律制度和对百姓过度压榨的政策密切相关。秦朝推行苛刻的法制和加重民众负担的政策，使百姓苦不堪言，大规模的民变爆发，最终导致了刘邦的起义和秦朝的灭亡。可以说，秦始皇及其继任者的残暴统治，成为秦朝覆灭的关键因素。

事实上，秦始皇去世后，本应继位的扶苏却因种种原因被排除，而胡亥这个较为昏庸的继承人接掌了帝位。扶苏一直以勇武仁爱著称，深受百姓爱戴，但由于他劝谏父皇时触怒了秦始皇，最终被流放至边地，导致他未能继位。而胡亥的继位，实际上也与赵高的操控有关，赵高为了自己的利益篡改了秦始皇的遗旨，最终使胡亥成为了皇帝。胡亥的昏庸无能和赵高的暴政，使秦朝的政局愈发动荡不安，为后来的起义埋下了伏笔。司马迁在《史记》中指出，若扶苏继位，秦朝的命运或许会大不相同。

如果扶苏继位，秦朝的历史是否会发生改变呢？很多史学家认为，扶苏继位后，可能会采取与父亲完全不同的政策，尤其是在治国理念上，扶苏极有可能通过实施宽松的法制和休养生息的政策，缓解百姓的痛苦，恢复社会的稳定。秦朝严苛的法律和高压政策，使得民众的生活极为困苦，百姓们对朝廷的支持度急剧下降。而扶苏继位后，若能推行宽容和仁爱的治国策略，必定能够赢得民心，减少社会矛盾，甚至可能避免大规模的起义。

此外，扶苏继位后，很可能会清除朝中如赵高等权臣，恢复朝政的清明。赵高在秦朝后期操纵朝政，为了自己的利益大肆剥削百姓，导致了社会的不满和民众的反抗。如果扶苏继位，他不仅会远离赵高等贪官，而且可能会进行一系列的政治改革，恢复政权的清廉，使朝廷能够更好地治理国家。这种清明的政治环境，必定会为国家的长治久安打下基础。

秦朝的灭亡，与六国旧贵族的反感也有很大的关系。嬴政灭六国后，未能妥善安置这些贵族，导致他们对秦朝怀有深深的敌意。与其父嬴政的暴虐不同，扶苏长期与这些旧贵族保持良好的关系，因此他可能会得到他们的支持，为自己的统治争取更多的政治资本。扶苏的宽仁政策和与贵族的良好关系，可能会为秦朝的稳定和延续提供有力的保障。

总的来说，秦朝的命运，若由扶苏继位，可能会发生截然不同的变化。扶苏作为一个仁爱宽厚的君主，很可能会采取更加温和的政策，改变秦朝严苛的政治体制，并且得到百姓和贵族的支持，避免民变和社会动荡。而胡亥继位后的残暴统治，直接导致了秦朝的崩溃。历史若是有了一丝变化，秦朝的命运或许会与我们今天所知的完全不同。